Ухвала
від 07.11.2011 по справі 41/163
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/163 07.11.11

За позовом Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у “Велика Житомирська 27”

До Головного управління кому нальної власності м. Києва ви конавчого органу

Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації)

Про визнання недійсним свідо цтва про право власності від 07.06.2007 року серія

САВ № 283076

Суддя Спичак О .М.

Без виклику представникі в сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку “Велика Житомирська 27”зв ернулося до господарського с уду міста Києва з позовом до Г оловного управління комунал ьної власності м. Києва викон авчого органу Київської місь кої ради (Київської міської д ержавної адміністрації) про визнання недійсним свідоцтв а про право власності від 07.06.2007 року серія САВ № 283076.

Ухвалою від 16.05.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30 .05.2011 року.

В судовому засіданні 30.05.2011 ро ку представники позивача под али документи на виконання в имог ухвали суду про порушен ня провадження у справі та на дали усні пояснення по справ і, відповідно до яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіда нні представники позивача по дали клопотання про зупиненн я провадження у справі до роз гляду господарським судом мі ста Києва справи № 6/157 та до роз гляду Київським апеляційним адміністративним судом спра ви 8/129.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року на підставі частини 1 статті 79 Го сподарського процесуальног о кодексу України зупинено п ровадження по справі № 41/163 до в ирішення спору у справах № 6/157 т а № 8/129.

Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку “ Велика Житомирська 27” через канцелярію суду звернулось з клопотанням про поновлення провадження по справі № 41/163 із якої вбачається, що обставин и, що були підставою зупиненн я провадження по справі № 41/163 в ідпали.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

У зв' язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупи нення провадження у справі № 41/163, господарський суд вважає за необхідне поновити провад ження по справі № 41/163.

Крім того, відповідно до ч. 1 с т. 27 Господарського процесуал ьного кодексу України, треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спо ру, можуть вступити у справ у на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо одніє ї з сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи г осподарського суду.

Суд вважає, що рішенн я по даній справі може вплину ти на права та обов' язки О СОБА_1 , а тому вважає за доці льне задовольнити клопотанн я ОСОБА_1 та залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - О СОБА_1 (04074, АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ :

1. Поновити проваджен ня у справі № 41/163.

2. Призначити розгляд справи на 21.11.2011 року о 12:10 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1).

4. Зобов' язати позивача н адіслати на адресу третьої о соби копію позовної заяви з д одатками, докази надіслання надати суду;

5. Зобов' язати позивача та відповідача надати належним чином завірену копію оскарж уваного свідоцтва.

6. Зобов'язати учасників суд ового процесу направити в су дове засідання своїх предста вників, повноваження яких оф ормити у відповідності з вим огами ст. 28 ГПК України, та нада ти належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують повноваження предста вників.

7. Засідання суду відбу деться у приміщенні господар ського суду за адресою: 01030, м. Ки їв, вул. Богдана Хмельницьког о, 44-В, зал № 47.

Суддя О.М. Спич ак

21.11.11 о 12:10.

Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19220626
СудочинствоГосподарське
Сутьправо власності від 07.06.2007 року серія САВ № 283076

Судовий реєстр по справі —41/163

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Постанова від 20.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 20.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні