Ухвала

від 09.11.2011 по справі 36/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/206 09.11.11

За позовом Комуналь ного підприємства «Оренда»

до Театраль но-видовищного закладу культ ури Київський академічний

драматичний театр на Подолі

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Подільсь ка районна у місті Києві держ авна адміністрація

Про звільне ння нежитлового приміщення

Суддя Т.Ю.Трофиме нко

Представники:

Від позивача ОС ОБА_1 - по дов. №815 від 10.10.2011р.

Від відповідача ОС ОБА_2 - по дов. №б/н від 08.11.2001р.

Від третьої особи ОС ОБА_3 - по дов. №11- лікв. /вих.. ві д 06.06.2011р.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства “Оренда” про в иселення Театрально-видовищ ного закладу культури Київсь кий академічний драматичний театр на Подолі з нежитловог о приміщення загальною площе ю 49,3 кв.м. по вул. Межигірській, 13 /34, літ. А в м. Києві та зобов' яз ання повернути позивачу зазн ачене приміщення за актом пр иймання-передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Комунальним підпр иємством “Оренда” та Державн о-комунальним театрально-вид овищним підприємством “Київ ський драматичний театр на П одолі”18.09.2002р. був укладений дог овір № 2603 оренди спірного прим іщення. Строк дії даного дого вору був встановлений з 18.09.2002р. по 18.09.2005р. (п. 6.2 договору). Відповід но до додаткових угод від 19.09.2005р . та 01.01.2006р. строк дії договору не одноразово продовжувався. 01.01 .2007р. між Комунальним підприєм ством “Оренда” та Театрально -видовищним закладом культур и Київський академічний дра матичний театр на Подолі бул а підписана додаткова угода до договору № 2603 від 18.09.2002р., відпо відно до якої строк дії догов ору встановлювався з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. Додатковою угодою від 2 0.07.2007р., до вищезгаданого догово ру оренди, в п. 7 договору були в несені зміни в частині оренд аря, а саме визначено орендар ем Театрально-видовищний зак лад культури Київський акаде мічний драматичний театр на Подолі. Листом від 21.01.2008р. за № 17 п озивач повідомив відповідач а про припинення дії договор у у зв' язку із закінченням с троку, на який його було уклад ено, і просив повернути примі щення по акту прийому-переда чі. Після закінчення терміну дії договору відповідач оре ндоване ним приміщення не зв ільнив, нового договору орен ди не уклав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.03.2008р. було п рийнято позовну заяву та пор ушено провадження у справі № 36/192, розгляд справи призначено на 02.04.2008 р.

За клопотанням відповідач а, на підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 02.04.2008р . розгляд справи було відклад ено на 14.05.2008 р.

До початку розгляду справи 13.05.2008р. через канцелярію суду н адійшов письмовий відзив від повідача на позов, в якому він проти позову заперечує, поси лаючись на те, що він 04.11.2007р., тобт о до закінчення строку дії до говору оренди, надіслав на ад ресу позивача лист з пропози цією продовжити строк дії до говору оренди до 01.12.2008р. Відпові ді на зазначену пропозицію в ін не отримав, позивач продов жує виставляти рахунки на оп лату комунальних послуг, які відповідач оплачує, тобто до говір оренди продовжує діяти . Крім того, відповідач посила ється на те, що він, у відповід ності до положень ст. 17 Закону України “Про оренду державн ого та комунального майна”, м ає переважне право на продов ження договору оренди на нов ий термін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.05.2008р., на під ставі ст. ст. 27, 69, 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строк вирішення спору у справі № 36/206 продовжено, залу чено до участі у справі в якос ті третьої особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Подільську районну у місті К иєві державну адміністрацію , розгляд справи відкладено н а 09.06.2008р.

До початку розгляду справи 09.06.2008р. через канцелярію суду н адійшли письмові пояснення т ретьої особи - Подільської районної у місті Києві держа вної адміністрації, в яких во на позовні вимоги повністю п ідтримує і просить суд позов задовольнити в повному обся зі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.06.2008р. розгл яд справи, на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, було відкла дено на 30.07.2008р.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача та третьої особи розгляд справи, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2008р. було від кладено на 01.09.2008р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.09.2008р. розгл яд справи, на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, було відкла дено на 24.09.2008р.

Представником відповідача в судовому засіданні 24.09.2008р. за явлено клопотання про зупине ння провадження у справі до р озгляду Окружним адміністра тивним судом міста Києва спр ави № 3/621 за позовом Театрально -видовищного закладу культур и Київського академічного др аматичного театру на Подолі до Подільської районної у мі сті Києві державної адмініст рації та до Виконавчого орга ну Подільської районної у мі сті Києві державної адмініст рації, третя особа Комунальн е підприємство “Оренда”, про визнання недійсним рішення Подільської районної конкур сної комісії від 07.12.2006р. в части ні передачі нежитлового прим іщення третього поверху зага льною площею 49,3 кв.м. по вул. В.Ва л/Межигірська, 34/13 літ. А Приват ному підприємству “Фандем-ТМ ” недійсним, скасування розп орядження Подільської район ної у місті Києві державної а дміністрації від 22.02.2007р. № 234 “Про передачу в орендне користув ання нежилих приміщень” в ча стині передачі нежитлового п риміщення третього поверху з агальною площею 49,3 кв.м. по вул. В.Вал/Межигірська, 34/13 літ. А При ватному підприємству “Фанде м-ТМ”, яка є пов' язаною із спр авою № 36/206.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 24.09.2008 р . провадження у справі № 36/206 зуп инено до набрання законної с или постановою у справі № 3/621 за позовом Театрально-видовищн ого закладу культури Київськ ого академічного драматично го театру на Подолі до Поділь ської районної у місті Києві державної адміністрації та до Виконавчого органу Поділь ської районної у місті Києві державної адміністрації, тр етя особа Комунальне підприє мство “Оренда”, про визнання недійсним рішення Подільськ ої районної конкурсної коміс ії від 07.12.2006р. в частині передач і нежитлового приміщення тре тього поверху загальною площ ею 49,3 кв.м. по вул. В.Вал/Межи гірс ька, 34/13 літ. А Приватному підпр иємству “Фандем-ТМ” недійсни м, скасування розпорядження Подільської районної у місті Києві державної адміністрац ії від 22.02.2007р. № 234 “Про передачу в орендне користування нежили х приміщень” в частині перед ачі нежитлового приміщення т ретього поверху загальною пл ощею 49,3 кв.м. по вул. В.Вал/Межи гі рська, 34/13 літ. А Приватному під приємству “Фандем-ТМ”, яка ро зглядається Окружним адміні стративним судом міста Києва .

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 17.09.2009 р. закрито провадження у справі 3/621 за позовом Театраль но-видовищного закладу культ ури Київського академічного драматичного театру на Подо лі до Подільської районної у місті Києві державної адмін істрації та до Виконавчого о ргану Подільської районної у місті Києві державної адмін істрації, третя особа Комуна льне підприємство “Оренда” п ро скасування рішення. Вищез азначена ухвала набрала зако нної сили 15.10.2009 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

За таких обставин, су д визнав за необхідне понови ти провадження у даній справ і та призначити її до розгляд у у судовому засіданні за уча стю представників сторін та третьої особи на 09.11.2011р.

В судовому засіда нні 09.11.2001р. представником пози вача подана заява про відмов у від позовних вимог та припи нення провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України. Заява про відмову в ід позову підписана предста вником позивача ОСОБА_1, щ о діє на підставі довіреност і №815 від 10.10.2011р.

Представники позивач а та третьої особи проти задо волення даної заяви не запер ечували.

Розглянувши зая ву представника позивача пр о відмову від позову, перевір ивши повноваження представн ика позивача на підписання д аної заяви, роз' яснивши пре дставнику позивача правові н аслідки відмови від позову, с уд вважає, що подана заява не суперечить діючому законод авству та не порушує інтерес и інших осіб, тому приймаєтьс я судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України тяг не за собою припинення прова дження у справі.

Керуючись ст.78, п. 4 ч.1 ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

У Х В А Л И В:

Провадження у спра ві № 36/206 припинити.

Суддя Трофименко Т.Ю.