36/206
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 36/206
10.01.12
За позовом Дочірнього підприємства «Євроіндекс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»
Про повернення майна з чужого незаконного володіння
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства «Євроіндекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2003 р. порушено провадження у справі № 36/206, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2003 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2003 р. провадження у справі № 36/206 зупинено до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технополіс», Державного підприємства «Євроіндекс»про визнання частково недійним договору купівлі-продажу товару № 17 від 21.07.2002 р. і договору закладу майна від 24.07.2002 р. та визнання права власності на майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 р. провадження у справі № 36/206 поновлено та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. розгляд даної справи відкладено на 30.01.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.
Після направлення копій зазначеної ухвали сторонам, судом було встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме: невірно вказано дату та час призначення судового засідання, зокрема, замість «30.01.2012 р. о 10 год. 40 хв.»зазначено «14.01.2012 р. о 14 год. 40 хв.».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у справі № 36/206, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у справі № 36/206.
2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у справі № 36/206 замість дати та часу судового засідання «14.01.2012 р. о 14 год. 40 хв.» читати - «30.01.2012 р. о 10 год. 40 хв.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у справі № 36/206.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Розгляд справи призначив на 30.01.12 о 10:40.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20751935 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні