Рішення
від 17.10.2011 по справі 6/421
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/421 17.10.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АВС Логістік Парк»

До Товариства з об меженою відповідальністю «С ОФІ ПЛЮС»

Про стягн ення 7385,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБ А_1 - за дов..

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «АВС Логі стік Парк»звернулось до госп одарського суду міста Києва з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «СО ФІ ПЛЮС»про стягнення 7385,66 грн. , з яких: 6101,78 грн. основного борг у, 411,07 грн. інфляційних, 159,74 грн. тр ьох процентів річних, 713,07 грн. п ені..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/421, розгляд останньої призначен о на 17.10.2011 р..

Зазначена у позовній заяві адреса відповідача підтверд жується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Про день та час проведення с удового засідання відповіда ч повідомлений належним чино м.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення позивача, всебі чно та повно з' ясувавши обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в суку пності докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вст ановив:

02.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(продавцем) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «СОФІ ПЛЮС»(покупцем ) було укладено договір купів лі-продажу №30/16/р (далі - Догові р), відповідно до п. 1.1 якого про давець продає, а покупець куп ує лікарські засоби, вироби м едичного призначення, засоби косметичної промисловості ( далі - товар).

Відповідно до розділу 4 Дого вору покупець здійснює розра хунки за товар за попередньо ю домовленістю з продавцем н а підставі рахунку-фактури ш ляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну опл ати за одержаний товар - в ст роки, що зазначені у видатков их накладних, складених прод авцем. При наявності у покупц я заборгованості за придбани й товар по декількох накладн их, отримана від нього оплата зараховується в рахунок пог ашення заборгованості за тов ар, отриманий раніше, незалеж но від призначення оплати, за значеної в платіжному доруче нні.

21.02.2011 р. між товариством з обме женою відповідальністю «СОФ І ПЛЮС»(стороною-1), товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ВВС-ЛТД»(стороною-2) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «АВС Логістік Парк »(стороною-3) укладено договір про зміну сторони у договорі купівлі-продажу № 30/16/р від 02.04.2010 р ., відповідно до п. 1 якого з моме нту укладення цього договору сторона-3 набуває всіх належн их стороні-2 прав та обов' язк ів продавця (постачальника) з а договором купівлі-продажу № 30/16/р від 02.04.2010 р., чинних станом н а момент укладення цього дог овору, включаючи всі зміни до договору купівлі-продажу, ст орона-2 вибуває із всіх зобов' язань за договором купівлі-п родажу, не має прав та не зобов ' язана виконувати обов' яз ок продавця (постачальника) з а договором купівлі-продажу. Внаслідок укладення цього д оговору (замінна сторони у зо бов' язанні) зміст зобов' яз ань за договором купівлі-про дажу лишається незмінним (п. 2) .

Продавцем в період з 29.11.2010 р. по 04.03.2011 р. поставлено товару на за гальну суму 11469,41 грн., строк опла ти за який настав, що підтверд жується видатковими накладн ими, наданими в матеріали спр ави.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 5033,89 грн . та повернув товару на суму 166 ,87 грн..

Товар на суму 6101,78 грн. відпові дачем не оплачений.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 6101,78 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 6101,78 грн .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 6.1 Договору передба чено, що за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3 цього Договору, покупець с плачує продавцеві пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни на день розрахунку від ва ртості неоплаченого товару з а кожний день прострочення в иконання зобов' язання до по вного виконання такого зобов ' язання.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, пеня складає 713,07 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий судом приймається як вірн ий, з відповідача підлягає ст ягненню 411,07 грн. інфляційного з більшення боргу (6512,85 грн. борг з урахуванням встановленого і ндексу інфляції), 159,74 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «СО ФІ ПЛЮС»(03115, м. Київ, проспект Пе ремоги, 136, кімната 34, код 36942117) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «АВС Логі стік Парк»(01033, м. Київ, вул. Жилян ська, 24, код 37308739) 6512,85 грн. боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції, 159,74 грн. трьох пр оцентів річних, 713,07 грн. пені, 102 г рн. державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09.11.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19220980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/421

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 24.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні