Рішення

від 01.11.2011 по справі 27/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  27/211

01.11.11

За позовом      Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних   

                        послуг»Оболонського району у м. Києві

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр зниження

                        ваги «Доктор Борменталь»

про                   стягнення 5 871, 37 грн.

                                                                                                      Суддя            Дідиченко М. А.

                                                                                             Секретар      Приходько Є. П.

Представники:                                                 

від позивача:          ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 02.02.2011 року;

від відповідача:      не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр зниження ваги «Доктор Борменталь»про стягнення 5 871, 37 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору № 4150 на надання комунальних послуг від 01.12.2007 року позивач надав відповідачеві послуги з водопостачання, теплопостачання, водовідведення, а відповідач всупереч умовам зазначеного договору з жовтня 2009 року по березень 2011 року порушує обов’язок щодо оплати поставлених послуг, внаслідок чого у останнього наявна заборгованість у розмірі  5 871, 37 грн.  

          Ухвалою суду від 15.09.2011 року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 03.10.2011 року.

          Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2011 року підтримав у повному обсязі позовні вимоги, подав облікові картки і довідки КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві, розшифровки рахунків абонента та надав письмові пояснення.

          Представник відповідача в судове засідання 03.10.2011 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

          Ухвалою суду від 03.10.2011 року розгляд справи відкладено на 18.10.2011 року, витребувано у Головного управління статистики у м. Києві інформацію з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження юридичної особи –ТОВ «Київський центр зниження ваги «Доктор Борменталь».

          Представник позивача у судовому засіданні 18.10.2011 року позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 18.10.2011 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи відкладено на 01.11.2011 року.

Від Головного Управління статистики у м. Києві через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли витребувані судом відомості щодо місцезнаходження відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2011 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом міста Києва на адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ № 13-4027 від 12.10.2011 року, який надійшов на запит суду від Головного Управління статистики у м. Києві, а саме: 04210, м. Київ, Оболонський район, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 20, були направлені ухвали суду, які повернулися до суду із зазначенням, що така організація за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,  -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року між КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (надалі - виконавець) та ТОВ «Київський центр зниження ваги «Доктор Борменталь»(надалі - споживач) укладено договір № 4150 на надання комунальних послуг (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець зобов’язався надавати споживачеві послуги з водопостачання, теплопостачання, водовідведення, а споживач зобов’язався здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору в приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20, площею - 263, 10 м2.

Згідно з п. 2.1 договору, розмір місячної плати за надані послуги за встановленими тарифами та нормами на момент укладення договору станом на 01.12.2007 року за холодне водопостачання та водовідведення проводиться згідно розшифровок розрахунків ВАТ АК «Водоканал», за гаряче водопостачання та водовідведення –за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської держадміністрації та згідно табуляграм АЕК «Київенерго».

Плата відповідно до договору вноситься споживачем на рахунок виконавця до 25-го числа поточного місяця (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплопостачання (пропорційно займаної площі) і холодної води, згідно тарифів на постачання комунальних послуг, затверджених Київською міською держадміністрацією.

Договір вступає в силу з 01.12.2007 року та діє до 30.11.2008 року. Дія договору продовжується на новий термін, якщо жодна зі сторін за 1 місяць до закінчення строку дії договору не заявила про його припинення (п. 8.1, 8.2 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві комунальні послуги за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року на загальну суму 5 871, 37 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи табуляграмами АК «Київенерго»за стягуваний період.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх обов’язків щодо оплати наданих за договором послуг, позивач просить стягнути з ТОВ «Київський центр зниження ваги «Доктор Борменталь»заборгованість у розмірі 5 871, 37 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 ЦК України між сторонами у справі наявні цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо оплати наданих позивачем комунальних послуг.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості з оплати наданих послуг відповідачем суду не надано.

Так, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином підтверджений, відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 871, 37 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр зниження ваги «Доктор Борменталь»(04210, м. Київ, Оболонський район, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 20; ідентифікаційний код: 35591263) на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 57; ідентифікаційний код: 05757498) 5 871 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                                           Дідиченко М. А.

Дата підписання:  07.11.2011 року