Ухвала

від 09.11.2011 по справі 11/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/364

09.11.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до  Міністерства охорони здоров'я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Задорожна Л.Г. –представник

від відповідача  Письменна О.В. –представник

від третьої особиВолошин В.М. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України скасувати рішення Комітету конкурсних торгів Міністерства охорони здоров'я в частині визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" відносно лоту 1 –Оксаліплатин, амп., фл., шпр. 50 мг (24.42.1 Препарати лікарські (Лікарські засоби для лікування онкологічних хворих) –2308 од; зобов'язання відповідача усунути порушення процедури закупівлі; зобов'язання відповідача визнати позивача переможцем торгів відносно лоту 1 - Оксаліплатин, амп., фл., шпр. 50 мг (24.42.1 Препарати лікарські (Лікарські засоби для лікування онкологічних хворих) –2308 од.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/364 та призначено розгляд справи на 09.11.2011.

В судовому засіданні 09.11.2011 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів з процедури закупівлі "24.42.1 Препарати лікарські (Лікарські засоби для лікування онкологічних хворих)" щодо лоту № 1 –Оксаліплатин, амп., фл., шпр. 50 мг - 2308 од.;

- визнати нікчемними договори про закупівлю лікарського засобу Оксаліплатин, амп., фл., шпр. 50 мг, укладені за результатами конкурсних торгів між відповідачем та третьою особою;

- зобов'язання відповідача усунути порушення процедури закупівлі шляхом визнання позивача переможцем торгів відносно лоту 1 - Оксаліплатин, амп., фл., шпр. 50 мг (24.42.1 Препарати лікарські (Лікарські засоби для лікування онкологічних хворих) –2308 од.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 19.10.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 09.11.2011 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, подану 09.11.2011.

2. Відкласти розгляд справи на 21.11.2011 о 14:50. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 52.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

відповідача –надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчені копії всієї документації щодо проведення закупівлі препаратів лікарських (лікарські засоби для онкологічних хворих) - лот 1 - Оксалаплантин, амп., фл., шпр. 50 мг - 2308 од;

- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи);

третю особу –надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                      Ю.М. Смирнова