Рішення

від 14.11.2011 по справі 4/17-3415-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р. Справа № 4/17-3415-2011

За позовом: Державна с удноплавна компанія "Чорномо рське морське пароплавство";

До відповідача: Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 19637,72грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_3 по довіреності;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: позивач Державна судноплавна комп анія "Чорноморське морське п ароплавство" звернулась до г осподарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стя гнення 19637,72грн., з яких сума осно вного боргу складає 18159,37грн., 3% р ічних - 396,53грн., індекс інфляці ї - 1040,51грн. та пені - 41,32грн..

Представник позивача в су дове засідання з' явився та просив суд задовольнити позо вні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовн ій заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином повідомлений про да ту, час та місце судового засі дання,

26.10.2011р. відповідач надав до су ду відзив на позов в якому поз овні вимоги не визнає, просит ь суд відмовити позивачу в за доволенні позовних вимог з п ідстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

14.02.08р. між Державною судн оплавною компанією "Чорномор ське морське пароплавство" (П озикодавець) та фізичної осо бою-підприємцєм ОСОБА_2 (К ористувач) було укладено дог овір позички №ОД-2139, згідно умо в якого Позичкодавець зобов' язався передати, а Користува ч прийняти позичку в тимчасо ве платне користування, у виг ляді нежитлових приміщень (М айно) загальною площею 183,40кв.м. , що розміщене в одноповерхов ій адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 що зна ходиться на балансі ДСК”ЧМП” .

Відповідно до п.2.1. договору К ористувач вступає в термінов е платне користування майном на умовах, зазначених у догов орі, але не раніше підписання сторонами даного договору і акту приймання-передачі май на.

Згідно п.3.1. договору, розмір плати за користування позичк ою визначається за домовлені стю сторін і становить за пер ший місяць користування (січ ень 2008р)- 604,67грн. без урахування ПДВ, відповідно до додатка 12.1, що є невід' ємною частиною д оговору позички.

Пунктом 3.3. договору Користу вач щомісяця здійснює авансо вий платіж за позичку шляхом перерахування відповідних п латежів на поточний рахунок Позикодавця за кожний календ арний місяць до п'ятого числа .

Згідно п.3.4. договору щомісяц я до 15 числа Позикодавець вист авляє Користувачеві рахуно к на передоплату й перерахун ок за попередній календарний місяць із урахуванням корек тування розміру позички у зв ' язку зі зміною індексу інф ляції. Користувач зобов' яза ний здійснити авансовий плат іж відповідно до умов визнач ених п.3.3. на підставі даного до говору, у розмірі плати за поп ередній місяць і зробити доп лату на підставі виставленог о рахунку не пізніше 20 числа п оточного місяця, самостійно одержавши від Позикодавця оф ормлений рахунок.

Пунктом 10.1. договору встанов лено, що даний договір укладе ний строком на один рік, що діє з 01.01.2008р. до 31.12.2008р.

Відповідно до п. 10.6. договору у випадку відсутності заяви однієї зі сторін про припине ння або зміну даного договор у по закінченні строку його д ії протягом одного місяця, до говір вважається продовжени м на той же строк на тих же умо вах, які були передбачені дан им договором.

Між сторонами було укладен о додаткову угоду №ОД-21/09 про зм іну умов договору позички №О Д-2139 від 14.02.2008р., згідно якої догов ір позички вважається продов женим на строк до 31.12.2010р..

01.11.08р. між позивачем та відпов ідачем була укладена угода № ОД-2527 про зміну умов договору п озички №ОД-2139 від 14.02.08р., в якій ро змір плати за користування п озичкою визначається за домо вленістю сторін і становить за листопад 2008р. 675,31грн. без урах ування ПДВ.

14.02.2008р. між Державною судн оплавною компанією "Чорномор ське морське пароплавство"(Б алансоутримувач) та фізичної особою-підприємцєм ОСОБА_2 (Користувач) було укладено договір (ВЕВ) №ОД-2140 про відшкод ування експлуатаційних витр ат на утримання майна і надан ня комунальних послуг до дог овору позички №ОД-2139 від 14.02.08р., з гідно умов якого Балансоутри мувач забезпечує утримання б удівель, споруд, що знаходять ся за адресою: АДРЕСА_1, заг альною площею 2133,4кв.м. та прибу динкової території, а Корист увач відшкодовує витрати пов 'язані з утримуванням будівл і пропорційно до займаної їм площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих за договором ВЕВ.

Відповідно до п.2.1 договору В ЕВ, розмір щомісячної оплати визначається за домовленіст ю сторін, відповідно до додат ку 11.1, що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.2. договору ВЕВ зазн ачено, що Користувач щомісяц я здійснює авансовий платіж у розмірі визначеним додатко м 11.1, шляхом перерахування від повідних платежів на поточни й рахунок Балансоутримувача за кожний календарний місяц ь до 5 числа.

Згідно п.2.4. договору ВЕВ, щом ісяця до 15 числа Балансоутрим увач виставляє Користувачев і рахунки на передоплату за ц им договором та оплату додат кових послуг, визначених у п.п .2.3.1., 2.3.2. і акти наданих послуг за попередній календарний міся ць.

19.02.2008р. була укладена додатко ва угода № ОД-2154 про зміну та до повнення умов договору №ОД-2140 про відшкодування експлуата ційних витрат на утримання м айна і надання комунальних п ослуг.

01.09.2008р. була укладена додатко ва угода № ОД-2478 про зміну умов договору №ОД-2140 про відшкодув ання експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг по догов ору позички №ОД-2139 від 14.02.2008р..

31.03.2011р., 30.04.2010р., 31.05.2010р. та 30.06.2010р. відпо відачем були підписані Акт № 1364, акт №ОУ-1444, акт №ОУ-1585 та акт №ОУ -1746 здачі - прийняття робіт на загальну суму 187545,52 грн.

В порушення умов зазначени х договорів відповідач ненал ежним чином виконував свої о бов'язки з оплати і розрахува вся несвоєчасно та не в повно му обсязі, у зв' язку з чим утв орилась заборгованість за до говором позички - 5950,25 грн., за д оговором (ВЕВ) - 10956,87 грн., за ком унальні послуги 1252,25 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК Украї ни, позивач за прострочення в иконання грошового зобов”яз ання просить стягнути з відп овідача 3% річних в сумі 396,53грн. т а індекс інфляції в сумі 1040,51гр н.

Крім того, просить суд стягн ути з відповідача пеню в розм ірі 41,32грн..

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник ів сторін суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню частков о на підставі слідуючього:

Відповідно ст.. 173 Господарсь кого кодексу України господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором позички, за дог овором (ВЕВ), за комунальні пос луги складає 18159,37грн., яка підля гає стягненню.

Згідно ст.625 ЦК України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Згідно розрахунку позивач а, сума 3% річних складає 396,53грн. та індексу інфляції складає 1040,51грн., які підлягають стягне нню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача пе ню в розмірі 41,32грн. за період з 28.02.11р. по 31.03.11р..

Суд відмовляє позивачу в за доволенні вимог про стягненн я пені в розмірі 41,32грн. з насту пних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и правочин щодо забезпечення виконання зобов' язання вчи няється у письмовій формі. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов' язання, вчинен ий із недодержанням письмово ї форми, є нікчемним.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України “Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань ” від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за з годою сторін.

Договором позички № ОД/-2139 в ід 14.02.2008р. та договором ВЕВ від 14. 02.08р. які укладені між Держав ною судноплавною компаніє ю "Чорноморське морське паро плавство" (Позикодавець) та фі зичної особою-підприємцєм ОСОБА_2 не передбачено стяг нення пені за невиконання гр ошового зобов' язання тому с уд відмовляє позивачу в задо воленні вимог про стягнення пені в розмірі 41,32грн..

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п ідлягають частковому задово ленню в сумі 19596,41грн., з яких сум а основного боргу складає 18159,37 грн., 3% річних - 396,53грн. та індек с інфляції - 1040,51грн..

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 (АДРЕСА_2 ) на кор исть Державної судноплавної компанії "Чорноморське морс ьке пароплавство" (65026, м. Одеса, в ул. Ланжеронівська, 1; код ЄДРП ОУ 01125614) суму боргу у розмірі 18159,37г рн., 3% річних у розмірі 396,53грн., ін декс інфляції у розмірі 1040,51грн . витрати по сплаті держмита н а суму 195,96грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу на сум у 236грн.

3. В іншій частині позову від мовити повністю.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текс рішен ня складено 17.11.11р.

Суддя Літвінов С.В.