Рішення

від 27.10.2011 по справі 5026/1852/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 05/5026/1852/2011

Господарський суд Черка ської області у складі: голов уючого - судді Швидкого В.А., пр и секретарі судового засідан ня Холодній Л.В., за участю пр едставників:

від позивача: ОСОБА_2 - з а довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_1 . - за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нафтохіммаш-Червоний Жо втень" до відкритого акціонерного товариства "Аз от"

про стягнення 170330,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімм аш-Червоний Жовтень" (далі за т екстом позивач) заявлено поз ов до відкритого акціонерно го товариства "Азот" (далі за т екстом відповідач) про стяг нення 170330,14 грн., з яких: 155000,00 грн. бо рг за поставлену продукцію, 124 0,00 грн. інфляційних нарахуван ь, 3 % річних у сумі 1070,14 грн. та 13020, 00 грн. пеня.

Представник позивача позо в підтримав з підстав, виклад ених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на поз ов позов визнав частково та в важає, що позивачем невірно з роблено розрахунок пені та 3-х % річних. Просить суд позовні вимоги в частині стягнення п ені задовольнити у сумі 5454,76 гр н., в частині стягнення 3 % річни х - у сумі 1054,93 грн.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вваж ає, що позов підлягає до частк ового задоволення з наступни х підстав.

22.12.2010 між сторонами укладен о договір № 26, згідно з яким п озивач зобов"язався виготови ти і передати відповідачу з апасні частини для емалірова ного обладнання, а саме: міша лки якорної до апарату СЕонв 4,0-2-12 в кількості 4 шт. та кришку д о апарату СЕонв 6,3-2-02 в кількост і 1 шт. (далі за текстом Догові р).

Відповідно до п. 2.2 Договору з агальна вартість запасних ча стин становить 310000,00 грн. із врах уванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 Договору в ідповідач зобов"язаний був н а протязі 10-ти банківських дні в з моменту укладення Догово ру перерахувати позивачу 50% ва ртості запасних частин. Наст упний платіж в розмірі 50 % варт ості провести на протязі 5-ти б анківських днів з моменту на дходження запасних частин на склад відповідача (п. 3.2).

20.01.2011 відповідач провів попер едню оплату у сумі 150000,00 грн.

15.04.2011 позивач згідно з актом к онтролю готовності та видатк ової накладної № ПН-0000036 переда в запасні частини повноважни м представникам відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на пі дставі доручення 12ААВ №189191/9111 ві д 11.04.2011.

Відповідно до п. 3.2 Договору в ідповідач зобов"язаний був п ровести остаточний розрахун ок до 26.04.2011. Останній такий розр ахунок не провів, що стало під ставою для звернення позивач а з даним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України т а ст. 526 ЦК України, суб"єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов до говору.

Наявність основної заборг ованості у сумі 155000,00 грн. відпов ідачем не заперечується.

Відповідно до п. 7.2 Договору в разі порушення строків розр ахунку, визначених п. 3.2 Догово ру, відповідач повинен сплат ити позивачу неустойку у роз мірі 1 % від вартості отриманої продукції за кожен день прос трочення.

Позивач, посилаючись на заз начений пункт Договору, прос ить стягнути пеню за 83 дні про строчення оплати, виходячи і з розміру 1 % за кожен день прос трочення. Позов в цій частині підлягає до часткового задо волення.

Згідно з пунктом 6 ст. 231 ГК Укр аїни штрафні санкції за пору шення грошових зобов"язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачений законом або д оговором.

Згідно із Законом України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 в казаного Закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного Банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Виходячи з вищевикладеног о, сума пені, що підлягає стягн енню, становить 5454,76 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов»язанн я, на вимогу кредитора зобов» язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Позивач проси ть стягнути 1240,00 грн. інфляційн их нарахувань та 1070,14 грн. річни х. Розрахунок суми інфляційн их нарахувань зроблено вірно . Щодо суми річних - позивачем допущена арифметична помилк а щодо їх визначення. Зазначе на сума буде становити 1054,93 грн .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и частково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Азот", м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72 , код 00203826, на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Нафтохіммаш-Червоний Жов тень", м. Київ, вул. Козацька, 118, к орп. В, код 36483340, 155000,00 грн. боргу, 5454,76 грн. пені, 1240,00грн. інфляційн их нарахувань, 3 % річних у сумі 1054,93 грн., 1627,50грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Швидкий