Ухвала

від 10.11.2011 по справі 3/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/274

10.11.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

До                  Приватного підприємства «Інап і К»                      

Про                стягнення 578 026,48 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1 –по дов. №  3796 від 29.11.2010

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»про стягнення з Приватного підприємства «Інап і К»483 309,25 грн. основного боргу по лізинговим платежам, 37 718,46 грн. пені, 41 075,57 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 15 923,20 грн., в зв‘язку з неналежним виконанням взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору фінансового лізингу № 081006-206/ФЛ-Ю-С від 06.10.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 порушено провадження у справі № 3/274 та призначено її до розгляду на 10.11.2011.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання 11.10.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.10.2011 не виконав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011 була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, пр-т Маяковського, 71, кв. 11 та як вбачається з повернутого поштою на адресу суду повідомлення про вручення відправлення була отримана відповідачем за вказаною адресою –04.11.2011.

Позивачем на виконання вимог суду подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 09.11.2011 про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є : 02225,  м. Київ, вул. Електротехнічна,43-А, каб. № 14. Тобто, адреса відповідача є іншою ніж адреса, зазначена в позовній заяві, та за якою вона і була надіслана відповідачу.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.10.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 1. Розгляд справи відкласти на  24.11.2011 о 10:20. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011, а саме надати  

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

3. Зобов‘язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (02225,  м. Київ, вул. Електротехнічна,43-А, каб. № 14), докази надіслання подати в засідання суду.

4. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.