Рішення

від 03.11.2011 по справі 18/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/214 03.11.11

За позовом: Дочірнього підприємства п о експлуатації та ремонту жи тлового фонду та об' єктів с оціально-побутового признач ення «Екос»Акціонерного тов ариства Холдингової компані ї «Київміськбуд»в особі Стру ктурного відособленого підр озділу «Житлове управління « Південне»;

до: Печерського районного упр авління Головного управлінн я Міністерства внутрішніх сп рав України в м. Києві;

про: стягнення 14 972,60 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дові реність №248 від 07.06.2011 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, представник, дові реність №54/08 від 04.01.2011 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 р. пор ушено провадження у справі № 18/214, справа призначена слухан ням на 22.09.2011 р.

На підставі статті 77 ГПК Укр аїни у справі з 22.09.2011 р. до 03.11.2011 р. бу ла оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 14 972,60 грн. заборговано сті, 149,73 грн. витрат по сплаті де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні 03.11.2011 р. надав клопотання, в якому просив відстрочити в иконання стягнення боргу у с умі 14 972,60 грн. строком на 6 місяці в.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовно ї заяви, заслухавши поясненн я представників сторін, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, господарсь кий суд,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2009 р. між сторонами укла дений договір №189 оренди житло вого приміщення, за умовами я кого позивач надає приміщенн я, що знаходиться в останньог о на праві господарського ві дання для тимчасового прожив ання співробітників відпові дача, а останній використову є житлові приміщення за прям им призначенням та сплачує п озивачеві за проживання свої х співробітників плату у роз мірі та у строк, визначені дог овором.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата відповідачем за одне ліжко-місце, яке займає його п рацівник, згідно з даним дого вором встановлюється в розмі рі 498,60 грн., ПДВ становить 83,10 грн.

Кількість орендованих ліж ко-місць за даним договором с кладає 3 (п. 3.3. договору).

Пунктом 3.4. договору визначе но, що підлягає оплаті на міся ць 1 495,80 грн., в тому числі ПДВ - 24 9,3 грн.

Сума на термін дії даного до говору становить 8 914,80 грн. (п. 3.5. д оговору).

Згідно з п. 3.6. договору відпо відач здійснює оплату кожен поточний місяць, але не пізні ше 20 числа шляхом перерахунку на поточний рахунок позивач а грошових коштів відповідно до кількості направлень, на п оселення співробітників, нез алежно від поселення чи не по селення своїх співробітникі в.

Пунктом 6.1. договору передба чено, що термін дії договору в становлений з 01.01.2009 р. до 01.07.2009 р.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач неналеж ним чином виконав свої зобов ' язання за договором, оренд ну плату на користь позивача сплатив не у повному обсязі, у зв' язку з чим з боку останнь ого перед позивачем утворила сь заборгованість у сумі 14 972,60 г рн.

Як визначено абзацом 1 част ини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України визначено, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до статті 121 ГПК У країни при наявності обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, за поданн ям прокурора чи його заступн ика або за своєю ініціативою господарський суд, який вида в виконавчий документ, у деся тиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає , що клопотання відповідача п ідлягає задоволенню і вважає за можливе відстрочити вико нання рішення господарськог о суду по сплаті відповідаче м заборгованості у даній спр аві строком на 6 місяців до 03.05.201 2 р.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85, 121 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Печерс ького районного управління Г оловного управління Міністе рства внутрішніх справ Украї ни в м. Києві (інд. 01010, м. Київ, вул. Московська, 30, код ЄДРПОУ 08672911) на користь Дочірнього підприєм ства по експлуатації та ремо нту житлового фонду та об' є ктів соціально-побутового пр изначення «Екос»Акціонерно го товариства Холдингової ко мпанії «Київміськбуд»(інд. 0102 1, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код Є ДПРОУ 24361623) 14 972 (чотирнадцять тис яч дев' ятсот сімдесят дві) г рн. 60 коп. заборгованості, 149 (сто сорок дев' ять) грн. 73 коп. витр ат по сплаті держмита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, відстрочивши його виконан ня строком на 6 місяців до 03.05.2012 р . Видати наказ.

3. Наказ видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 10.11.20 11 р.