Ухвала
від 15.11.2011 по справі 18/214
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/214

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

15.11.11 р.                                                                              Справа № 18/214                                                   

за позовом: Дочірнього підприємства „Ілліч – Агро Донбас” Публічного

акціонерного товариства „Металургійний комбінат імені Ілліча”

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна

експертиза” м. Донецьк

про стягнення 173064,82 грн.

Суддя господарського суду Донецької області          О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

       Дочірнє підприємство „Ілліч – Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат імені Ілліча” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна експертиза” заборгованості в сумі 158500,18 грн., річних в сумі 3152,63 грн., інфляційних втрат в сумі 11412,01 грн., а всього 173064,82 грн.

       Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

       

       У судове засідання 15.11.2011 р. представник позивача не з'явився, затребувані ухвалою суду від 13.10.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи позивач не надав, про неможливість явки представника і надання затребуваних документів суд не повідомив.

       Розглянувши матеріали справи суд встановив, що спір не може бути вирішений по суті з огляду на наступне.

       Надані позивачем до позовної заяви копії платіжних документів (платіжні доручення та рахунки – фактури) не читаємі, внаслідок чого, суд позбавлений можливості перевірити суми оплат і суми за рахунками – фактурами.

       Затребуваний судом акт звірки розрахунків, в якому були б зазначені суми до оплат і суми здійснених оплат, позивачем не наданий.

       Також позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.10.2011 р. в частині надання розрахунку позовних вимог: боргу, інфляційних нарахувань та річних. Внаслідок відсутності розрахунку суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргових зобов'язань, перевірити нараховані позивачем суми інфляційних та річних неможливо.

       Представник позивача у судове засідання не з'явився, пояснень по розміру заявлених сум боргу, річних та інфляційних не надав.

       Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.    

       Беручи до уваги, що внаслідок невиконання позивачем вимог суду і неявки його представника у судове засідання вирішення спору по суті                  не можливо, керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                               У Х В А Л И В :

      Позовну заяву Дочірнього підприємства „Ілліч – Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат імені Ілліча”

м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна експертиза” м. Донецьк про стягнення 173064,82 грн. – залишити без розгляду.

      Залишення позову без розгляду не перешкоджає зверненню позивача до суду з цим же позовом після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

     

          

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                    

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19317252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/214

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Судовий наказ від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні