Постанова

від 26.10.2011 по справі 4-1125/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1125/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Солом' янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбатовськ ої С. А.

при секретарі Бурдейній М. П .

за участю прокурора Ящука Т. М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві скаргу представни ка ТОВ «АРХ»ОСОБА_1 на пос танову від 06.03.2011 року оперуповн оваженого ВКР Солом' янсько го РУГУ МВС України в м. Києві Карпенка В. Л. про відмову в порушенні кримінальної спр ави за ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суд у із скаргою на постанову від 06.03.2011 року оперуповноваженого ВКР Солом' янського РУГУ МВ С України в м. Києві Карпенк а В. Л. про відмову в порушенн і кримінальної справи за ст. 19 0 КК України, мотивуючи свої ви моги тим, що оскаржувана пост анова є незаконною, оскільки органом дізнання при провед енні додаткової перевірки не виконані вимоги постанови С олом' янського районного су ду м. Києва від 14.04.2011 року.

В судовому засіданні скарж ник підтримав викладене у ск арзі, просив її задовольнити та пояснив, що 14.04.2011 року постан овою Солом' янського районн ого суду м. Києва скасована по станова від 30.09.2010 року про відмо ву в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України, мате ріали направлені для проведе ння додаткової перевірки. Ск аржник вказує на те, що при про веденні додаткової перевірк и органом дізнання не викона ні вимоги постанови суду від 14.04.2011 року, а саме: не встановлен о місце знаходження автомобі ля НОМЕР_1 у м. Чернівці; не встановлені обставини, яким чином автомобіль НОМЕР_1, опинився у м. Чернівці; не вста новлені особи, які забрали ав томобіль НОМЕР_1 з АТП 0904 по вул. Тарасівській, 6-а у м. Києві та перегнали його до м. Чернів ці; не опитаний ОСОБА_2; не в становлені повноваження О СОБА_3 та не вирішено питанн я щодо правомірності її дій в ідносно автомобіля НОМЕР_1 .

В судовому засіданні проку рор просив відмовити в задов оленні скарги, так як вважає, щ о перевірка за заявою ОСОБА _4 проведена повно і всебічн о, постанова про відмову в пор ушенні кримінальної справи є законною і обґрунтованою.

Заслухавши скаржника, прок урора, дослідивши матеріали скарги і матеріали, які стали підставою для відмови в пору шенні кримінальної справи, с уд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних під став.

В судовому засіданні встан овлено, що 06.03.2011 року оперуповно важеним ВКР Солом' янського РУГУ МВС України в м. Києві К арпенко В. Л. винесена поста нова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 К К України.

У відповідності до постано ви Солом' янського районног о суду м. Києва від 14.04.2011 року при проведенні додаткової перев ірки органом дізнання необхі дно було встановити місце зн аходження автомобіля НОМЕ Р_1; встановити осіб, які забр али автомобіль зі стоянки; пе ревірити повноваження ОСО БА_3 щодо автомобіля НОМЕР _1; опитати ОСОБА_2.

З відмовних матеріалів вба чається, що постанова суду ві д 14.04.2011 року виконана не належни м чином.

За викладеним, суд вважає, щ о без належної перевірки і оц інки викладеного у постанові суду від 14.04.2011 року орган дізна ння не міг прийняти обґрунто ваного рішення по заяві ОСО БА_4.

Таким чином, суд вважає, що п останова від 06.03.2011 року про відм ову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали підлягають напр авленню для проведення додат кової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки органу дізнання н еобхідно виконати викладене у постанові Солом' янського районного суду м. Києва від 14.04 .2011 року; встановити чітке місц е знаходження автомобіля Н ОМЕР_1 у м. Чернівці; встанови ти обставини, яким чином авто мобіль НОМЕР_1, опинився у м. Чернівці.

У відповідності до вимог ст . 99 КПК України при відсутност і підстав прокурор, слідчий, о рган дізнання або суддя своє ю постановою відмовляють у п орушенні кримінальної справ и.

За викладеним, керуючись ст . ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ « АРХ»ОСОБА_1 на постанову в ід 06.03.2011 року оперуповноважено го ВКР Солом' янського РУГУ МВС України в м. Києві Карпе нка В. Л. про відмову в поруше нні кримінальної справи за с т. 190 КК України,- задовольнити.

Скасувати постанову від 06.03.2 011 року оперуповноваженого ВК Р Солом' янського РУГУ МВС У країни в м. Києві Карпенка В . Л. про відмову в порушенні к римінальної справи за ст. 190 КК України.

Матеріали направити до Сол ом' янського РУГУ МВС Україн и в м. Києві для проведення дод аткової перевірки.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: