Рішення
від 24.10.2011 по справі 17/360
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/360 24.10.11

За позовом ком унального підприємства «Киї вжитлоексплуатація»

До публічного акці онерного товариства «Київен ерго»

Про відновлення ст ановища, яке існувало до пору шеного права, шляхом здійсне ння перерахунку

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом комунальне підприємст во «Київжитлоспецексплуата ція»до публічного акціонерн ого товариства «Київенерго» про зобов' язання виконати у мови договору та відновити с тановище, яке існувало до пор ушення прав та законних інте ресів комунального підприєм ства «Київжитлоспецексплуа тація»шляхом здійснення пер ерахунку вартості спожитої п озивачем теплової енергії з грудня 2008 р., січня-лютого 2009 р. за договором на постачання теп лової енергії у гарячій воді № 23-0166 від 01.08.2000 р. за тарифами, затв ердженими розпорядженням Ки ївської міської державної ад міністрації № 86 від 31.01.2007 р. в ред акції розпорядження Київськ ої міської державної адмініс трації № 715 від 18.06.2007 р..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем при зд ійсненні розрахунку вартост і спожитої теплової енергії позивачем з грудня 2008 року, січ ня-лютого 2009 року за договором на постачання теплової енер гії у гарячій воді № 23-0166 від 01.08.2000 р. застосовувались затвердж ені КМДА тарифи, які були визн ані такими, що суперечать Кон ституції України та законам України.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/36 0, розгляд справи призначено н а 24.10.2011 р..

Представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги не виз нає, вважає їх необґрунтован ими та такими, що не підлягают ь задоволенню, оскільки нара хування вартості спожитої по зивачем теплової енергії зді йснювалося за чинними на мом ент нарахування тарифами, як і втратили свою дію на підста ві прийнятих нових розпорядж ень Київської міської держав ної адміністрації, а також вв ажає, що дія Указів Президент а України не розповсюджуєтьс я на розпорядження Київської міської державної адміністр ації про затвердження тарифі в на теплову енергію.

Представник позивача пода в суду заяву, в якій просить до повнити прохальну частину по зовної заяви. З урахуванням п оданої заяви позивач просить відновити становище, яке існ увало до порушення прав та за конних інтересів комунально го підприємства «Київжитлос пецексплуатація»шляхом зді йснення перерахунку вартост і спожитої позивачем теплово ї енергії з грудня 2008 року, січн я-лютого 2009 року за договором н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді № 23-0166 від 01.08.2000 р. н а суму 40 258,17 грн..

Представником позивача в с удовому засіданні подано кло потання про виправлення опис ки, допущеної в позовній заяв і, в зазначенні сум зайво нара хованих відповідачем коштів за спожиту позивачем теплов у енергію.

Розглянувши надані стор онами документи та матеріали , заслухавши пояснення предс тавників сторін, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об' єк тивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

01.08.2000 р. між акціонерною ен ергопостачальною компанією «Київенерго»(далі - відпові дач), правонаступником якого є відповідач, та комунальним підприємством «Київжитлосп ецексплуатація»(далі - пози вач) укладено договір на пост ачання теплової енергії у ви гляді гарячої води № 23-0166 (далі - договір), відповідно до умов я кого відповідач зобов' язує ться виробляти, систематично поставляти та передавати у в ласність позивача теплову ен ергію у вигляді гарячої води , а позивач зобов' язується п риймати її та своєчасно здій снювати оплату на умовах дог овору.

Відповідно до 2.1. договору, пр и виконання умов останнього, а також вирішенні всіх питан ь, що не обумовлені цим догово ром, сторони зобов'язуються к еруватися тарифами, затвердж еними Київською міською держ адміністрацією, Положенням п ро Держенергоспоживнагляд, П равилами користування тепло вою енергією, Правилами техн ічної експлуатації тепловик ористовуючих установок і теп лових мереж (далі - правила), но рмативними актами з питань к ористування та взаєморозрах унків за енергоносії, чинним законодавством України.

Згідно з п. п. 2.2.1 договору, пос тачальник зобов' язався пос тачати теплову енергію у виг ляді гарячої води на потреби : опалення - в період опалюва льного сезону; гарячого водо постачання - протягом року з гідно із заявленими споживач ем величинами приєднаного те плового навантаження, визнач ених в додатку № 1 до договору.

Пунктом 2.3.2. договору передба чено обов' язок позивача вик онувати умови та порядок опл ати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до д оговору.

Згідно з п. 2 додатку № 4 до дог овору, позивач до початку роз рахункового періоду (місяця) сплачує відповідачу вартіст ь заявленої в договорі кільк ості теплової енергії на роз рахунковий період, з урахува нням сальдо розрахунків на п очаток місяця.

Різниця між заявленою та фа ктично спожитою тепловою ене ргією сплачується позивачем не пізніше 15 числа слідуючого за розрахунковим (п. 4 додатку 4 договору).

Відповідно до частини 1 стат ті 275 Господарського кодексу У країни, за договором енергоп остачання підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов' язаний оплатити пр ийняту енергію та дотримуват ися передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного обла днання, що ним використовуєт ься.

Як слідує з матеріалів спра ви, а саме: з табуляграм відпов ідача, протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року відповідач п остачав позивачу теплову ене ргію у вигляді гарячої води, р озраховуючи її вартість відп овідно до тарифів, затвердже них розпорядженнями Київськ ої міської державної адмініс трації № 1662 від 27 листопада 2008 ро ку, № 1780/1 від 25 грудня 2008 року та № 1 27 і № 128 від 05.02.2009 року.

Відповідно до нарахувань в ідповідача, позивач сплатив вартість спожитої в зазначен ий період теплової енергії.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 155/1/23-283 6 від 19.07.2010 р. та лист № 155/1/23-1664 з проха нням здійснити перерахунок в артості теплової енергії, сп ожитої позивачем протягом пе ріоду грудня 2008 року - лютого 2009 року.

Відповідач листами № 048-05/1-3951 ві д 28.04.2009 р. та № 048-72-9304 від 28.07.2010 р. повідо мив, що у нього не має підстав для проведення перерахунку в артості теплової енергії, сп ожитої позивачем за період з грудня 2008 року до лютого 2009 року .

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 20 Зак ону України «Про теплопостач ання» тарифи на теплову енер гію, реалізація якої здійсню ється суб'єктами господарюва ння, що займають монопольне с тановище на ринку, є регульов аними. Тарифи на виробництво , транспортування та постача ння теплової енергії затверд жуються органами місцевого с амоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб 'єктами господарювання, що зд ійснюють комбіноване виробн ицтво теплової і електричної енергії та/або використовую ть нетрадиційні та поновлюва ні джерела енергії, на підста ві розрахунків, виконаних те плогенеруючими, теплотрансп ортуючими та теплопостачаль ними організаціями за методи ками, розробленими центральн им органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Указами Президента Україн и № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р. та № 76/2009 від 09.02.2009 р. вищезазначені р озпорядження Київської місь кої державної адміністрації , на підставі яких відповідач ем нараховувалась вартість с пожитої позивачем теплової е нергії, були скасовані як так і, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується на зас адах, відповідно до яких ніхт о не може бути примушений роб ити те, що не передбачено зако нодавством. Органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією України та за конами України.

Виходячи з наведеного, у сто рін по справі відсутній обов ' язок виконувати рішення пр о встановлення тарифів на те плову енергію, які суперечат ь Конституції України та Зак онам України, з часу прийнятт я цих рішень. Нарахування ж ві дповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів , встановлених цими рішенням и, примушує позивача робити т е, що не передбачено законода вством.

До 01.12.2008 р. тарифи на теплову ен ергію були затверджені розпо рядженням Київської міської державної адміністрації № 86 в ід 31.01.2007 р. в редакції розпорядж ення № 715 від 18.06.2007 р..

Розпорядження Київської м іської державної адміністра ції № 1662 від 27.11.2008 р. про втрату чин ності розпорядження № 86 від 31.01 .2007 р. скасоване.

У подальшому розпорядженн ям Київської міської державн ої адміністрації № 230 від 02 .03.2009 р. з 10.02.2009 р. поновлено у дії ро зпорядження № 86 від 31.01.2007 р. в ред акції розпорядження № 715 від 18.0 6.2007 р..

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги (з урахува нням уточнення позовних вимо г) про здійснення перерахунк у оплати за теплову енергію в період з 01.12.2008 р. по 09.02.2009 р. підляга ють задоволенню повністю в с умі 40258,17 грн., що становить різни цю між нарахованою відповіда чем та сплаченою позивачем в артістю спожитої в спірний п еріод теплової енергії та на рахуванням вартості спожито ї позивачем в зазначений пер іод теплової енергії за тари фами, затвердженими розпоряд женням Київської міської дер жавної адміністрації № 86 від 3 1.01.2007 р. в редакції розпорядженн я № 715 від 18.06.2007 р..

Доводи відповідача з приво ду непоширення дії Указів Пр езидента України на розпоряд ження Київської міської держ авної адміністрації про затв ердження тарифів на теплову енергію не спростовують обґр унтованості заявлених позов них вимог, оскільки доказів в изнання зазначених Указів Пр езидента України в установле ному порядку незаконними або неконституційними суду не н адано.

Визначений позивачем спос іб захисту судом вважається обраним вірно, оскільки обов ' язок здійснення нарахуван ня спожитої абонентом теплов ої енергії за тарифами, затве рдженими Київською міською д ержадміністрацією, передбач ений укладеним сторонами дог овором на постачання теплово ї енергії у гарячій воді № 23-0166 від 01.08.2000 р., який відповіда ч зобов' язаний здійснити ві дповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов' язати публічне акц іонерне товариство «Київене рго»(01001, м. Київ, площа Івана Фра нка, 5, код 00131305) здійснити комуна льному підприємству «Київжи тлоспецексплуатація»(01034, м. Ки їв, вул. Володимирська, 51, код 03366 500) перерахунок вартості спожи тої теплової енергії з 01.12.2008 р. п о 09.02.2009 р. за договором на постач ання теплової енергії у гаря чій воді № 23-0166 від 01.08.2000 р. за тари фами на теплову енергію, затв ердженими розпорядженням Ки ївської міської державної ад міністрації № 86 від 31.01.2007 р. «Про затвердження тарифів на тепл ову енергію та встановлення, погодження тарифів на комун альні послуги з централізова ного опалення і постачання г арячої води для відпуску бюд жетним установам і організац іям, іншим споживачам»в реда кції розпорядження Київсько ї міської державної адмініст рації № 715 від 18.06.2007 р., на загальну суму 40 258 (сорок тисяч двісті п?я тдесят вісім) грн. 17 коп.

Стягнути з публічного акці онерного товариства «Київен ерго»(01001, м. Київ, площа Івана Фр анка, 5, код 00131305) на користь комун ального підприємства «Київж итлоспецексплуатація»(01034, м. К иїв, вул. Володимирська, 51, код 0 3366500) 85 (вісімдесят п' ять) грн. ви трат по сплаті державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя О .Г. Удалова

Рішення підписано 09.11.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19243577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/360

Ухвала від 05.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 26.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Клюба В.В.

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні