Рішення

від 14.11.2011 по справі 12/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.11 < >

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

10 листопада 2011 року Справа № 12/5028/12/102/2011

Позивач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Енергопромсоюз",

пр-т. Леся Кур баса, 2 Б, м. Київ, 03148

Відповідач: Приват не підприємство "УКРПРОД-АГР О",

вул. Щорса, 37, м . Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягн ення заборгованості 331531,25 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кузьмін І .Т., директор; ОСОБА_1 довіре ність № б/н від 06.10.2011 представни к

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 244 999 грн. 80 коп. основного боргу, 13 570 грн. 89 коп. процентів за корис тування чужими коштами, 38 361 гр н. 55 коп. пені та 34 599 грн. 01 коп. інфл яційних втрат, згідно Догово ру купівлі-продажу № 121-15/10 від 27.04 .2010 року.

Сторони були належним чино м повідомлені про час та міс це проведення судового засід ання, але відповідач повнова жного представника в судове засідання не направив. Ухвал и суду від 29.09.2011 року та 11.10.2011р., нап равлені на адресу відповідач а, зазначену позивачем у позо вній заяві (вул. Щорса, буд.37, м. Ч ернігів, 14017), повернулись до су ду з відміткою „за зазначено ю адресою не значиться. Орган ізація вибула 3 роки назад”. Ух вала суду від 18.10.2011 року, направ лена на адресу відповідача, з азначену позивачем у позовні й заяві, повернулась до суду з відміткою „за закінченням т ерміну зберігання”.

Відповідно до витягу з Пошу ку в Єдиному державному реєс трі, місцезнаходження юридич ної особи вул. Щорса, буд.37, м. Че рнігів, 14017.

В судовому засіданні 18.10.2011 ро ку судом було здійснено огля д оригіналів документів: дог овору купівлі-продажу № 121-15/10 ві д 27.04.2010 р., витягу з Єдиного держа вного реєстру щодо державної реєстації позивача, рахунку -фактури від 27.04.2010 р. та банківсь ких виписок.

Представники позивача в су довому засіданні надали пись мові клопотання про відмову здійснення технічної фіксац ії судового процесу, які задо волено судом.

В судовому засіданні 10.11.2011 ро ку представник позивача викл ав свої позовні вимоги та над ав письмове клопотання про з алучення до матеріалів справ и додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду на час розгляд у справи не надходило.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача пр о розгляд даної справи, але ві дповідно до відмітки поштово го відділення „за зазначеною адресою підприємство не зна читься. Організація вибула 3 р оки назад”.

У відповідності до ст. 64 Госп одарського процесуального кодексу України, ухвала у спр аві надсилається сторонам з а повідомленою ними господар ському суду поштовою адресою . У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Не з' явлення в судове зас ідання повноважного предста вника відповідача не є переш кодою для розгляду спору по с уті. Рішення приймається за н аявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору, господарський су д встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Ци вільного кодексу України пр авочин є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов ' язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного к одексу України визначено, що правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України, гос подарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або у триматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарсько го кодексу України, господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарсь кого договору та інших уго д, передбачених законом, а т акож з угод, не передбачених з аконом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господар ського кодексу України, майн ово-господарськими визнаю ться цивільно-правові зобов 'язання, що виникають між уча сниками господарських відн осин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов'язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторо ни або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов'яз аної сторони виконання її об ов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодекс ом України.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Та к, підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України передбача є, що договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Статтею 712 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором поставки продавець (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. До дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

27.04.2010 року між Приватним підп риємством "УКРПРОД-АГРО" (прод авець) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Енерг опромсоюз" (покупець) було укл адено договір купівлі-прода жу № 121-15/10.

Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. зазначеного Договору, відпо відач (продавець) взяв на себе зобов' язання передати у вс тановлений даним договором с трок у власність покупця (поз ивача) товар, а покупець (позив ач) зобов' язується прийняти його та провести оплату на ум овах даного Договору.

Товар, його кількість, цін а та термін поставки визнача ються додатками до даного до говору, які є невід' ємними й ого частинами.

Пунктом 2.1. Договору купівлі -продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року пере дбачено, що товаром за даним д оговором є: консерви м' ясні по ДСТУ 4450:2005 відповідного до Ро сійського (ГОСТ 5284-84), ж/б №12, 525г. ви робництва 2010 року, по найменув анню, в асортименті, за номенк латурою та у кількості, що виз начені видатковою накладною на кожну окрему партію, яка пі длягає поставці у межах цьог о Договору. Місячна партія то вару становить 2 100 000 банок, вар тість однієї банки становить 14,20 грн., в тому числі ПДВ: 2,37 грн. З агальна вартість товару, що п остачається по цьому договор у в 2010 році становить 238 560 000,00 грн., в тому числі ПДВ 39 760 000,00 грн.

Відповідно до п. 9.1. Договору купівлі-продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 р оку, даний договір набирає чи нності з моменту підписання та належного оформлення стор онами і діє до 31.08.2010 року, а в част ині взаєморозрахунків - до ї х повного виконання.

Пунктами 3.1.-3.3. Договору купів лі-продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року ст орони погодили, що загальна в артість за Договором складає ться з суми вартостей усіх па ртій поставки згідно додаткі в до даного Договору.

Оплата за кожну окрему парт ію товару здійснюється покуп цем на підставі рахунку-факт ури за 5 днів до дати відгрузки .

Всі розрахунки за Договоро м здійснюються в національні й валюті України - гривні, шл яхом безготівкового перерах унку на банківський рахунок Продавця.

Додатком №1 до Договору купі влі-продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року, п ідписаного сторонами та скрі пленого печатками, визначено , що загальна вартість товару , що поставляється за даною сп ецифікацією, складає 800 000,00 грн.

Відповідно до умов Договор у купівлі-продажу № 121-15/10 від 27.04.201 0 року, відповідачем (продавце м) було виписано рахунок №1 від 27.04.2010 року на сплату товару та в иставлено позивачу (покупцю) рахунок-фактуру № СФ-0000003 від 27.04. 2010 року на оплату консерв м' я сних: яловичини тушкованої в /г ж/б 525г. на суму 399 999 грн. 80 коп. з у рахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуват и господарські зобов”язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вик онання зобов”язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Госпо дарського кодексу України ко жна сторона має вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов”язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей передбачених цим Кодек сом.

Так відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного кодексу України , інши х актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно став ляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання своїх зобов' язань по Догов ору купівлі-продажу № 121-15/10 від 2 7.04.2010 року, перерахував на рахун ок Приватного підприємства „ Укрпрод-Агро” попередню опла ту в розмірі 399 999 грн. 80 коп. (приз начення платежу: попередня о плата за консерви м' ясні зг ідно Договору № 121-15/10 від 27.04.2010 рок у та рахунку №1 від 27.04.2010 року), що підтверджується банківсько ю випискою за 27.04.2010 року та дові дкою Артем - Банку від 09.11.2011 р. № 15 /06-313-01 про перерахування позива чем коштів, копії яких додано до матеріалів справи.

Статтею 662 Цивільного кодек су України передбачено, що пр одавець зобов' язаний пере дати покупцеві товар, визна чений договором купівлі - про дажу.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Частинами 1,2 та 4 ст. 538 Цивільн ого кодексу України визначе но, що виконання свого обов'яз ку однією із сторін, яке відпо відно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов 'язання сторони повинні вико нувати свої обов'язки одноча сно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільног о законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звич аїв ділового обороту. Якщо зу стрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання др угою стороною свого обов'язк у, друга сторона повинна вико нати свій обов'язок.

Пунктами 2-3 Додатку №1 до Дого вору купівлі-продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року визначено: умови опл ати - попередня оплата відпо відно до наданого рахунку-фа ктури; термін виконання робі т - до 5 днів з моменту передоп лати.

Оскільки позивач ви конав свої зобов»язання щодо перерахунку на рахунок відп овідача попередньої оплати, відповідно до виставленого н им рахунку-фактури № СФ-0000003 від 27.04.2010 року на оплату консервів м' ясних у кількості 28169 шт. на суму 399 999 грн. 80 коп. з урахування м ПДВ, а тому відповідно до ст . 530 та ст. 538 Цивільного кодексу У країни, у відповідача виник ло зустрічне зобов»язанння поставити оплачену продукці ю протягом п' яти днів з моме нту передоплати (як то визнач ено Додатком №1 до Договору ку півлі-продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 рок у), тобто до 03.05.2010 року включно, ал е враховуючи, що 01 і 02 травня св яткові дні, строк поставки пр одукції - до 05.05.2010 року включн о.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач взя ті на себе зобов' язання по п оставці

консерв м' ясних: яловичин и тушкованої в/г ж/б 525г. у кільк ості 28169 шт. не виконав, продукц ію, обумовлену Договором куп івлі-продажу № 121-15/10 від 27.04.2010р. поз ивачу у обумовлений термін н е поставив.

Натомість відповідачем н а розрахунковий рахунок пози вача було здійснено часткове повернення суми попередньої оплати за м' ясні консерви, а саме: 01.12.2010 року - 95 000 грн.; 14.07.2011 рок у - 40 000 грн.; 19.07.2011 року - 20 000 грн., вс ього повернуто попередньої о плати на суму 155 000 грн., що підтв ерджується копіями банківсь ких виписок з особових рахун ків позивача від 01.12.2010 року, 14.07.2011 р оку та 19.07.2011 року (призначення: п овернення коштів за м' ясні консерви яловичина тушкован а, згідно Договору № 121-15/10 від 27.04.20 10 року).

Згідно ч. 2 ст.693 Цивільного ко дексу України , якщо продавец ь, який одержав суму попередн ьої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, п окупець має право вимагати п ередання оплаченого товару а бо повернення суми попереднь ої оплати.

21.05.2010 року позивач звернувся до відповідача рекомендован им листом-вимогою № 1166/05, який б уло отримано відповідачем 28.05 .2010 року, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення, копія я кого додана до матеріалів сп рави, з проханням здійснити п оставку оплаченої продукції - консервів м' ясних.

Крім того, позивач неоднора зово звертався до відповідач а з проханням повернути суму попередньої оплати (листи № 12 11/07 від 26.07.2010 року, № 1338/12 від 14.12.2010 року , претензія № 1559/07 від 25.07.2011 року).

Відповідач своїми листами -відповідями № 2907/01 від 29.07.2010 року та № 2989/01 від 16.12.2010 року зобов' язу вався повернути позивачу сум у перерахованої попередньої оплати, але станом на 28.09.2011 року (дата надходження позову до с уду) взяті на себе зобов' яза ння по Договору купівлі-прод ажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року не викона в.

Таким чином, сума неповерну тої відповідачем попереднь ої оплати по Договору купівл і-продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року та Д одатку №1 до нього, на момент п одання позову становить 244 999 г рн. 80 коп.

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Частина 1 статті 612 Цив ільного кодексу України пере дбачає, що боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов' язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Оскільки відповідачем не було своєчасно поставлено т овар та не повернуто решту су ми попередньої оплати у розм ірі 244 999 грн. 80 коп., позивач проси ть стягнути з відповідача тр и відсотки річних в сумі 13570 грн . 89 коп. за період з 03.05.2010 року по 18.07 .2011 року та втрати від інфляції в розмірі 34599 грн. 01 коп. за періо д з червня 2010 року по червень 2011 року.

Пунктом 7.1. Договору купівлі -продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року пере дбачено, що за порушення умов даного Договору винна сторо на несе відповідальність згі дно чинного законодавства Ук раїни і даного Договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання на вимо гу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Матеріалами справи встано влено прострочка відповіда чем взятих на себе зобов' яз ань щодо поставки оплаченого товару і право позивача на ст ягнення суми попередньої оп лати, але оскільки строк пост авки оплаченого товару м' яс них консервів яловичина тушк ована, настав 05.05.2010 року і предс тавники позивача проти цього в судовому засіданні не запе речували, а тому суд доходит ь висновку, що три проценти р ічних підлягають стягненню з а період з 06.05.2010 року по 18.07.2011 року і їх розмір становить 12 520 грн. 68 коп., а інфляційні втрати пі длягають стягненню за період з червня 2010 року по червень 2011 р оку і їх розмір становить 34599 г рн.01 коп.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача пеню в сумі 38 361 грн. 55 коп. за період пр острочки поставки товару з 01 .05.2010 року по 22.11.2010 року, розрахова ну відповідно до п.7.2. Договору .

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цив ільного кодексу України, вик онання зобов' язань за догов ором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Н еустойка (штраф, пеня) є грошов а сума або інше майно, яке борж ник повинен передати кредито ру в разі порушення боржнико м зобов' язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господар ського кодексу України встан овлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосо вуються в розмірі, передбач еному договором. Штрафні са нкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до п. 6 ст.232 Го сподарського кодексу Україн и нарахування штрафних санк цій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Пунктом 7.2. Договору купівлі -продажу № 121-15/10 від 27.04.2010 року пер едбачено, що у випадку простр очення поставки товару з вин и Продавця останній сплачує пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від ціни не поставленого товару за кожни й день прострочення.

Судом встановлено факт по рушення відповідачем взятих на себе зобов»язань щодо пос тавки товару , але оскільки ст рок поставки оплаченого това ру м' ясних консервів ялович ина тушкована настав 05.05.2010 року і відповідно прострочка пос тавки оплаченого товару вин икла з 06.05.2010 року і відповідно д о ч. 6 ст. 232 Господарського коде ксу України нарахування пені припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано, а тому суд доходить висновку, що пен я підлягає стягненню за пері од з 06.05.2010 року по 06.11.2011 року і її розмір становить 34 772 грн . 58 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України та ст. 193 Госп одарського кодексу України в зяті на себе зобов' язання н е виконав, оплачений товар не поставив, суму попередньої о плати в повному обсязі не пов ернув і позовні вимоги не осп орив, суд доходить висновку, щ о позовні вимоги позивача є о бґрунтовані і підлягають зад оволенню в частині стягнення 244 999 грн. 80 коп. боргу, 12 520 грн. 68 коп . 3% річних, 34599 грн. 01 коп. інфляцій них втрат та 34 772 грн. 58 коп. пені. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України пропорційно р озміру задоволених позовних вимог з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 3268 грн. 92 коп. витрат по сплат і держмита та 232 грн. 70 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 538, 546, 549, 610, 612, 626, 629, 655, 662,693, 712 Цивільного код ексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 231,232 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства "УКРПРОД-АГРО", в ул. Щорса, 37, м. Чернігів, 14017 (р/р 2600090 40375900 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харк ів, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34259066) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопро мсоюз", пр-т. Леся Курбаса, 2 Б, м. К иїв, 03148 (р/р 26005115051 у ВАТ „Артем-Банк ” м. Київ, МФО 300885, код ЄДРПОУ 33238155) 24 4 999 грн. 80 коп. боргу, 12 520 грн. 68 коп. 3% річних, 34599 грн. 01 коп. інфляційн их втрат, 34 772 грн. 58 коп. пені, 3268 гр н. 92 коп. державного мита та 232 гр н. 70 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням з аконної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Л.М.Лавриненко

Повне рішення підписан о 14.11.2011 року.