Ухвала

від 15.11.2011 по справі 12/117 (10/119)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5028/12/117 (10/119)/2011

Суддя Лавриненко Л.М., р озглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Ра йффайзен Банк Аваль”,

В особі: Чернігівської обл асної дирекції „Райффайзе н Банк Аваль”,

пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа- підприємець ОСОБА_2,

Зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

Фактична адреса: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості в сумі 132833,93 г рн., код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

< предмет спору > < сума поз ову > < валюта >

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 93 від 16.11.2009 пред ставник

відповідач: ОСОБА_2 (пасп орт серії НОМЕР_1, виданий Прилуцьким МВД УМВС України в Чернігівській області від 17.04.2004року), особисто. довіреніс ть № < Текст > від < Дата > < дані п ро юр.особу >

Публічним акціонерним то вариством „Райффайзен Бан к Аваль” в особі: Чернігівс ької обласної дирекції „Ра йффайзен Банк Аваль” подан о позов до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості в сумі 132833,9 3 грн., з яких 89260,00 грн. заборгован ість по кредиту, 36495,08 грн. заборг ованість за відсотками за пе ріод з 29.04.10р. по 29.09.11р., 6533,83 грн. пеня з а порушення графіку повернен ня кредиту за період з 01.04.11р. по 30.09.11р., 545,02 грн. пеня за порушення с троків сплати відсотків за п еріод з 01.04.11р. по 30.09.11р., за неналеж не виконання умов Кредитного договору № 010/50-28/007 від 22.06.09р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/52 від 14.11.2011 року «Щодо призначення проведенн я повторного автоматичного р озподілу справи», у зв"язку з п еребуванням судді Мурашко І. Г. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13. Положення про автомат изовану систему документооб ігу суду, 14.11.2011 року було призна чено повторний автоматизова ний розподіл господарської с прави № 5028/10/119/2011.

Згідно повторного автомат изованого розподілу справи, дану справу передано на розг ляд судді Лавриненко Л.М., з пр исвоєнням порядкового № 5028/12/117(1 0/119)/2011.

В судовому засіданні 15.11.2011 р оку, відповідно до клопотанн я відповідача, здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Представник позивача підт римав свої позовні вимоги.

Відповідач проти заявлени х позовних вимог заперечував . В поданому відзиві на позов в ідповідач зазначає, що в позо вній заяві банк приховав інф ормацію, що 08.04.2011 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального окру гу ОСОБА_4 було вчинено но таріальний напис № 664 про звер нення стягнення на житловий будинок, який перебуває в іпо теці по забезпеченню кредитн ого договору № 010/50-28/007, за рахунок коштів отриманих від реаліз ації цього будинку передбача ється задоволення вимог банк у по погашенню кредиту та вар тості вчинення нотаріальног о напису в сумі 122 409,61 грн. Відпов ідно до заяви банку про приму сове виконання рішення від 08.0 4.2011 року № С26-120-1/969 винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження від 15.04.2011 року та проводиться процедура прода жу іпотечного майна. Крім тог о, зазначений виконавчий нап ис оскаржується як такий, що н е підлягає виконанню. Також в ідповідач зазначає, що уклад ений в забезпечення виконанн я умов кредитного договору № 010/50-28/007, Договір поруки, визнано недійсним рішенням Новозаво дського районного суду м. Чер інгова, яке набрало законної сили 12.07.2011 року. Враховуючи вик ладене відповідач просить су д зупинити провадження у спр аві до прийняття рішення апе ляційним судом Чернігівсько ї області щодо виконавчого н апису, який на даний час не ска совано, а на його підставі про водиться примусовий продаж і потечного майна.

Представник позивача прот и зупинення розгляду справи заперечував та просить суд з алучити до матеріалів справи Узагальнення судової практи ки розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних пр авовідносин (2009-2010 роки) від 07.10.2010 р оку.

Також відповідач просить с уд витребувати від позивача рішення кредитного комітету про надання кредиту ОСОБА _2

Розглянувши подані мате ріали, вислухавши пояснення повноважного представника п озивача та відповідача особ исто, суд встановив:

Клопотання відповідача пр о зупинення розгляду справи відхилено судом, оскільки с т. 79 Господарського процесуал ьного кодексу України містит ь вичерпний перелік підстав зупинення провадження у спра ві. Відповідач не надав суду д оказів прийняття апеляційни м судом Чернігівськоїобласт і до розгляду його апеляцій ної скарги на рішення Прилуц ького міськрайонного суду Ч ернігівської області у циві льній справі № 2-1252/11 від 14.10.2011р. та належним чином не обгрунтув ав яким чином результати роз гляду апеляційним судом Черн ігівської області апеляційн ої скарги на рішення Прилуць кого міськрайонного суду Че рнігівської області у цивіл ьній справі № 2-1252/11 від 14.10.2011р. про в изнання виконавчого напису т аким, що не підлягає виконанн ю, вплинуть на прийняття ріше ння по даній справі.

Клопотання відповідача про витребування від позива ча рішення кредитного коміте ту про надання кредиту ОСО БА_2 відхилено судом у зв"яз ку з необгрунтованістю та бе зпідставністю.

Суд з метою повного та всеб ічного дослідження всіх обс тавин по даній справі вважає за необхідне відкласти розг ляд даної справи для надання сторонами додаткових докуме нтів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенн ю.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши судове зас ідання на 24 листопада 2011 рок у о 10:00 в приміщенні господа рського суду Чернігівської о бласті у м. Чернігові, проспе кт Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати кредитну справу щод о надання кредиту відповідач у; докази відкриття відповід ачу рахунку № 26008180168, договір пор уки, рішення Новозаводськог о районного суду м. Чернігова ; виконавчий напис та розраху нок заборгованості на підста ві якого було вчинено викона вчий напис; розрахунок боргу по кредиту із зазначенням да т і сум здійснених відповіда чем платежів; розрахунок про центів за користування креди том з моменту видачі кредиту із зазначенням періоду нара хування, суми кредиту, на яку н араховані проценти, дати і су ми здійснених відповідачем п латежів; докази часткової сп лати відповідачем суми креди ту і процентів; відомості ві д державної виконавчої служб и щодо стану виконання викон авчого напису нотаріуса; заб езпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчуют ь особу.

3. Зобов'язати відповідача: докази погашення заборгов аності ; забезпечити явку пре дставника з належними повнов аженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез ' явлення в судове засідання повноважних представників н е є перешкодою для розгляду с пору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.