Рішення
від 16.11.2011 по справі 13/129
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.11 < >

Україна

Господарський суд Чер нігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

16 листопада 2011 р. Справа № 5028/13/129/2011

Позивач: Публічне акціон ерне товариство “Укртелеком ” в особі Чернігівської філі ї Публічного акціонерного то вариства «Укртелеком », 14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 28

Відповідач: Управління з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи Чернігівсько ї облдержадміністрації

14013 м. Чернігів, вул. Г. Полубот ка, 70

Предмет спору: про стягнен ня 1539,14 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОС ОБА_1. д. 271 від 30.06.2011 р.

представник відповідача: ОСОБА_2. д. 03-14/1201 від 15.11.2011 р..

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а 1527,27 грн. заборгованості по до говору № 34-135 оренди нерухомого майна товариства, що належит ь до СТП, загальною площею до 2 0 кв. м, 0,16 грн. індексу інфляції , 11,71 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на поз ов в письмовому вигляді пові домив про відсутність фінанс ування послуг, закінченням с троку договору . В судовому за сіданні позов визнав, про що з робив напис на відзиві на поз ов.

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача та ві дповідача, зясувавши фактичн і обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне зна чення для розгляду справи по суті, господарський суд вст ановив:

01.01.2008 року між Відкритим акці онерним товариством «Укртел еком»(яке перейменовано в Пу блічне акціонерне товариств о «Укртелеком»відповідно до статуту ПАТ «Укртелеком»(но ва редакція) затвердженого з агальними зборами акціонері в ВАТ «Укртелеком»протокол № 8 від 14.06.2011 р. та державну реєстра цію якого проведено 17.06.2011 р. Від крите акціонерне товариство «Укртелеком»та є правонасту пником усіх прав та обов' яз ків товариства, згідно довід ки АА № 331377 з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України 22.06.2011 р. внесен о дані щодо Публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком», згідно довідки АА № 410529 з Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни 05.07.2011 р. внесено дані щодо Ч ернігівської філії Публічно го акціонерного товариства « Укртелеком», згідно виписки серії ААБ № 261518 з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в внесено Публічне акціонерн е товариство «Укртелеком») т а відповідачем укладено дого вір оренди № 34-135 оренди нерухом ого майна товариства, що нале жить до СТП, загальною площею до 20 кв. м.

Відповідно до умов договор у орендодавець (позивач по сп раві) передає, а орендар (відпо відач) бере у строкове платне користування частини спеціа лізованих технологічних при міщень Чернігівської філії В АТ “Укртелеком”, що знаходит ься на 2 поверсі двоповерхово ї будівлі за адресою м. Сосниц я, вул. Б. Хмельницького, 16 площе ю 1 кв. м для розміщення обладн ання типу П-160 для забезпеченн я доступу до мережі загально го користування.

01.01.2008 р. між сторонами підписа но акт приймання-передачі об ' єкту оренди по договору № 34- 135.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендо давцем за домовленістю сторі н на підставі його внутрішні х нормативних актів і перера ховується орендарем у безгот івковому порядку на розрахун ковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що нас тає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляють ся орендодавцем не пізніше 10 ч исла місяця, що настає за розр ахунковим. Датою початку опл ати вважається дата прийманн я-передачі майна.

Згідно п. 3.2 договору орендна плата за базовий місяць орен ди майна у відповідності до ф іксованого розміру місячної орендної плати становить за 1 кв. м орендованих спеціалізо ваних технологічних приміще нь з ПДВ (20 %) 76,58 грн. Орендна плата за перший місяць оренди майн а розраховується шляхом кори гування розміру орендної пла ти за базовий місяць на індек си інфляції за період між баз овим і першим місяцем оренди .

Згідно п. 3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування розміру мі сячної орендної плати за поп ередній місяць на індекс інф ляції за поточний місяць, за в инятком випадків дефляції.

Відповідно до п. 3.4 договору д о суми орендної плати майна, з азначеної у п. 3.2 договору орен дар щомісячно сплачує компен сацію витрат на утримання ма йна у розмірі 25 % від суми місяч ної орендної плати. Згідно п. 3 .5 договору у разі закінчення с троку дії договору орендна п лата вноситься орендарем до дня фактичної передачі оренд одавцю за актом приймання-пе редачі орендованого майна. З гідно п. 12.1 договору договір ді є з 01.01.2008 р. по 30.11.2010 р.

Оскільки строк дії договор у закінчився 30.11.2010 р. та відпові дачем не було передано позив ачу майном за актом, позиваче м було виставлено відповідач у рахунки на оплату оренди пр иміщення за період з грудня 201 0 р. по вересень 2011 р., копії яких знаходяться в матеріалах спр ави.

Такі дії позивача є правомі рними та узгоджуються з умов ами п.3.5. договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

25.05.2011 р. позивачем було направ лено відповідачу претензію № 11-15/329 про оплату заборгованост і по рахункам за період з груд ня 2010 р. по березень 2011 р. з прохан ням оплатити до 01.06.2011 р. на підст аві ст. 530 ЦК України.

20.10.2011 р. позивачем було направ лено відповідачу претензію № 11-15/685 з проханням оплатити оре ндну плату за квітень 2011 р. на п ідставі ст. 530 ЦК України до 27.10.2011 р.

Листом № 34-403 від 25.05.2011 р. позивач направив відповідачу рахунк и по договору № 34-135 за період з г рудня 2010 р. по березень 2011 р.

Рахунки на оплату орендної плати за травень - вересень 2011 р. були направлені відповід ачу рекомендованою кореспон денцією, про що свідчать копі ї квитанцій про відправлення рекомендованої кореспонден ції. Відповідач отримані рах унки не оплатив.

Оскільки відповідачем вис тавлені рахунки на оплату ор ендної плати не були оплачен і, виникла заборгованість в с умі 1527,27 грн. за період з грудня 2 010 р. по вересень 2011 р., яка підтве рджується матеріалами справ и та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до ч. 2 ст . 625 ЦК України просить стягнут и 11,71 грн. 3 % річних за період з 02.06.2 011 р. по 28.10.2011 р. та індекс інфляції в сумі 0,16 грн. за період з червн я по вересень 2011 р., які є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Відповідачем не надані док ази оплати орендної плати.

Згідно діючого законодавс тва зобов'язання повинні вик онувати належним чином та в у становлений строк. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язання не допускається. З аперечення відповідача щодо відсутності фінансової можл ивості оплатити судом до ува ги не приймаються, відповідн о до 617 ЦК України.

Оскільки відповідач в пору шення ст.526,525,615 Цивільного кодек су України, взяті на себе зобо в'язання своєчасно не викона в, позовні вимоги позивача, є о бґрунтованими і такими, що пі длягають задоволенню борг по орендній платі 1527,27 грн., 3 % річни х в сумі 11,71 грн., індекс інфляці ї в сумі 0,16 грн.

З урахуванням бюджетного ф інансування відповідача, по рядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановле ний з урахуванням КЕКВ 1134 «опл ата послуг (крім комунальних »), як бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 526,525,615,625 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.22 ,33,49,82-85, Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Управління з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи Чернігівсько ї обласної державної адмініс трації (14013 м. Чернігів, вул. Г етьмана Полуботка, 70 р/р 35219001000155 в Управлінні державного казна чейства в Чернігівській обла сті МФО 853592 код 23000089 КЕКВ 1134) н а користь Публічного акці онерного товариства “Укртел еком” в особі Чернігівської філії (14000 м. Чернігів, пр. Мир у, 28 р/р 26008515 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігова МФО 353 348 код 01189425) борг по орендній пл аті 1527,27 грн., 0,16 грн. індексу інфл яції та 11,71 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Су ддя І.А.Фетисова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19244019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/129

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Рішення від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Рішення від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні