Рішення

від 07.11.2011 по справі 2-1549/11

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1549/11

РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськ районний суд Чернігівської області в складі :

головую чого - судді Марченка М.М.

при сек ретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цив ільну справу за позовом О СОБА_1 до Ніжинської ра йонної державної адміністр ації Чернігівської області про визнання права власнос ті на земельні ділянки в пор ядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

07.10.2011 року за вх. № 30260 О СОБА_1 звернулась в суд з поз овом до Ніжинської райо нної державної адміністрац ії Чернігівської області пр о визнання права власності на спадкове майно. В позові ОСОБА_1 зазначає, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який заповіту не з алишив. Відповідно до ч.3 ст.5 ЦК України правовідносини, які виникли до набрання чинност і ЦК України у редакції 2003 року регулюються ЦК УPCP у редакції 1963 року. Після смерті спадкода вця відкрилася спадщина згід но до ст.525 ЦК УРСР у вигляді дер жавних актів на право власно сті на земельну ділянку площ ею 5, 81 га та 2, 42 га. У відповідност і до ст.529 ЦК УРСР вона будучи д ружиною спадкодавця являєть ся спадкоємцем за законом до майна спадкодавця першої че рги. Згідно до ст.ст.548, п.1 ч.1 ст.549 Ц К УРСР вона прийняла спадщи ну у вигляді державних актів шляхом фактичного вступу в у правління та володіння спадк овим майном, що в свою чергу пі дтверджується довідкою Вели кокошелівської сільської ра ди Ніжинського району від 02.08.20 11р. Її син ОСОБА_4 дій щодо д окументального оформлення с падщини після померлого бать ка не вчиняв та не заперечує п роти отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Вона зв ернулася до районної нотаріа льної контори за місцем відк риття спадщини із заявою про отримання свідоцтва про пра во на спадщину, але в усній фор мі отримала відмову нотаріус а, так як правовстановлюваль ні документи - державні акти н а право власності на земельн у ділянку площею 5, 81 га та 2, 42 га в идані та зареєстровані після смерті спадкодавця, що супер ечить нормам чинного законод авства. Так, згідно до ст.30 ЦК Ук раїни здатність фізичної осо би своїми діями набувати для себе цивільних прав і самост ійно їх здійснювати має фізи чна особа, яка усвідомлює зна чення своїх дій та керувати н ими. Таким чином цивільна діє здатність припиняється у зв' язку зі смертю фізичної особ и. З огляду на вище вказане вон а позбавлена можливості в по засудовому порядку оформити на себе право власності на сп адкове майно. Інших співвлас ників на вище зазначені земе льні ділянки в автоматизован ій базі державного земельног о кадастру не зареєстровано, обтяжень на вказані земельн і ділянки не має, тому вважає м ожливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку. В силу ст.6 ЦК УРСР, захист цивіл ьних прав здійснюється шляхо м визнання права. Згідно ч.2 ст .78 ЗК України право власності на землю набувається та реал ізується на підставі Констит уції України, цього кодексу, а також інших законів, що видаю ться відповідно до них, до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни Ук раїни набувають права власно сті на земельні ділянки на пі дставі прийняття спадщини. В ідповідно до п. а ч.3 ст.152 Земель ного кодексу України держава забезпечує громадянам та юр идичним особам рівні умови з ахисту прав власності на зем лю і одним із способів здійсн ення захисту права на земель ну ділянку визначено шляхом визнання прав. Просить визна ти за нею ОСОБА_1 право вла сності в порядку спадкування на земельну ділянку під када стровим номером 7423381700:02:001:0964 площе ю 5,81 га в адміністративних меж ах Великокошелівської сільс ької ради Ніжинського району , право власності в порядку сп адкування на земельну ділянк у під кадастровим номером 74233817 00:02:001:0274 площею 2,42 га в адміністрат ивних межах Великокошелівсь кої сільської ради Ніжинсько го району, які належали на пра ві власності покійному чолов іку ОСОБА_3, померлому ІН ФОРМАЦІЯ_1, на підставі держ авних актів на право власнос ті на земельні ділянки серії ЧН № 166228 від 20.05.2003 року та серії ЧН № 186455 від 20.05.2003 року.

В судове засіданн я позивачка ОСОБА_1 не з' явилась, яка про час і місце р озгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 17.1 0.2011 року за вх.№ 31433 надала до су ду письмову заяву, в якій пр осить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити її позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач Ніжин ська районна державна адм іністрація Чернігівської о бласті в судове засідання не з' явився, який про час і місце судового розгляду с прави повідомлений належни м чином. При цьому 07.11.2011 року з а вх. № 34033 представник відпові дача ОСОБА_5, яка діє на пі дставі довіреності, надала до суду письмову заяву, в які й просить розглядати справу без участі представника від повідача та зазначає, що поз ов визнають і не заперечую ть проти задоволення позовн их вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з' я вився, який ппро час і місце розгляду справи повідомлен ий належним чином. При цьому 07.11.2011 року за вх.№ 34032 надав до су ду письмову заяву, в якій пр осив розглядати справу без його участі та зазначив, що п озовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез' яв ившихся сторін та третьої ос оби, які просили розглядати справу без їх участі, на пі дставі наявних у ній доказі в. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Ук раїни в зв' язку з неявкою в с удове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі, ро згляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, як і беруть участь у справі, том у фіксування судового проце су за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задово ленню із слідуючих підстав.

З копії державног о акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 166228 від 20 травня 2003 року вбачає ться, що він виданий ОСОБА_3 на право власності на земе льну ділянку 5.81 га, розташован ої на землях Великокошелівс ької сільської ради Ніжинсь кого району Чернігівської о бласті, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право вл асності на землю та на право постійного користування з емлею, договорів оренди земл і за № 725, кадастровий номер зе мельної ділянки 7423381700:02:001:0964 і ко пії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №186455 від 20 тр авня 2003 року вбачається, що ві н виданий ОСОБА_3 на прав о власності на земельну діл янку 2.42 га, розташованої на зе млях Великокошелівської сі льської ради Ніжинського ра йону Чернігівської області , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державн их актів на право власності на землю та на право постій ного користування землею, д оговорів оренди землі за № 726, к адастровий номер земельної ділянки 7423381700:02:001:0274 .

З копії свідоцтва про см ерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОР МАЦІЯ_1 у віці 79 років у селі Велика Кошелівка Ніжинсько го району Чернігівської обла сті.

В копії свідоцтва пр о укладення шлюбу НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01 сер пня 1970 року і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ч оловікові ОСОБА_3, дружин і ОСОБА_4.

В довідках виконком у Великокошелівської сільс ької ради Ніжинського район у Чернігівської області від 02.08.2011 року за № 03-08/397 та № 03-08/398 зазн ачено, що на день смерті ОС ОБА_3 проживав та був проп исаний в АДРЕСА_1, разом з ним були зареєстровані та п роживали: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4. Після смер ті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 прийняла фактично його спадщину.

З довідки Ніжинськ ої районної державної но таріальної контори від 24.10.2011 р оку за вх.№ 32461 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОР МАЦІЯ_1 не заводилась.

В судовому засіданн і встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 видані після його смерті, н а які він мав право і відпо відно до ЦК України до складу спадщини входять усі права т а обов' язки, що належал и спадкодавцеві на момент ві дкриття спадщини і не припин илися внаслідок його смерті. У відповідності до ЦК Україн и право на земельну частку (па й) позивача ОСОБА_1., в дано му випадку, може бути визнано судом. При цьому представни к відповідача та третьої ос оби не заперечували проти з адоволення позову. Тому суд вважає можливим позов задо вольнити та визнати за ОСО БА_1 право власності в поряд ку спадкування на земельну д ілянку під кадастровим номер ом 7423381700:02:001:0964 площею 5,81 га в адміні стративних межах Великокоше лівської сільської ради Ніжи нського району, право власно сті в порядку спадкування на земельну ділянку під кадаст ровим номером 7423381700:02:001:0274 площею 2, 42 га в адміністративних межах Великокошелівської сільськ ої ради Ніжинського району, я кі належали на праві власнос ті покійному чоловіку ОСОБ А_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_ 1, на підставі державних акт ів на право власності на земе льні ділянки серії ЧН № 166228 від 20.05.2003 року та серії ЧН № 186455 від 20.05 .2003 року.

Керуючись ст. ст. 328, 392 Ц К України, ст. ст.529, 548, 549, 560 ЦК Укр аїни 1963 року, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦП К України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСО БА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку сп адкування на земельну ділянк у під кадастровим номером 74233817 00:02:001:0964 площею 5,81 га в адміністрат ивних межах Великокошелівсь кої сільської ради Ніжинсько го району, право власності в п орядку спадкування на земель ну ділянку під кадастровим н омером 7423381700:02:001:0274 площею 2,42 га в ад міністративних межах Велико кошелівської сільської ради Ніжинського району, які нале жали на праві власності покі йному чоловіку ОСОБА_3, по мерлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на п ідставі державних актів на п раво власності на земельні д ілянки серії ЧН № 166228 від 20.05.2003 рок у та серії ЧН № 186455 від 20.05.2003 року.

Рішення може бути о скаржено до апеляційного с уду Чернігівської області через суд першої інстанції . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя