Вирок
від 22.01.2008 по справі 1-12/2008
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело № 1-12

Дело

№ 1-12

                                                                                                                                 2008

год

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

 22 января 2008 г.                                                    пгт

Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики

Крым в составе:

председательствующего:  судьи - Макарчук Л.В.

при секретаре                                - Котовой В.Ю.

с участием прокурора                  - Шостак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.

Красногвардейское дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с.Низовое Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, имеющего

среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного,

проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3

УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 

В ночь на 26 февраля 1995

г., около 24 час., ОСОБА_1, действуя в группе и по предварительному сговору со

своим братом ОСОБА_2, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное

производство,  находясь в состоянии

алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, взломав

входную дверь, проникли в помещение кожвенкабинета Октябрьской НРБ

Красногвардейского района.  Из указанного

помещения тайно похитили простыни в количестве 5 штук по цене 13,35 грн. За

штуку, на сумму 66,75 грн.; 2 пуховых одеяла по цене 57,21 грн. на сумму 114,42

грн.; утюг стоимостью 38,14 грн.; 5 полотенец по цене 7,63 грн. на сумму 38,15

грн.; зеркало стоимостью 28,60 грн.. А всего на сумму 286,06 грн. причинили

ущерб Октябрьской НРБ. Затем из бельевого шкафа, находящегося в этом же

кабинете похитили принадлежащие медсестре ОСОБА_3 зимние женские кожаные сапоги

стоимостью 381,40 грн.; 35 кг. Лука по цене 0,80 коп. на сумму 28 грн.; шубу

черного цвета стоимостью 381,40 грн., а всего причинили ей ущерб на сумму

790,80 грн.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

 

В судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в

содеянном раскаялся, дал показания по своему содержанию соответствующие

изложенному выше. Пояснил, что кражу совершить предложил брат, а он согласился

так как нужны были деньги.

 

            Кроме

признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью

исследованных в судебном заседании доказательств:

Представитель гражданского

истца ОСОБА_4 пояснила, что в ночь на 26.02.1995 г. из Октябрьской НРБ была

совершена кража простыней, полотенец, утюга, зеркала. Всего был причинен ущерб

на сумму 286,06 грн. Просила указанную сумму взыскать с ОСОБА_1

Из протокола осмотра места

происшествия от 26.02.1995 г. видно, что дверь кабинета Октябрськой НРБ имеет с

наружной стороны повреждения в области замка, в кабинете, в шкафу имеется

шелуха от лука, шкаф пуст (л.д.3-4).

Как видно из заключения

судебно-дактилоскопической экспертизы пять следов пальцев рук, обнаруженных на

стекле в венкабинете Октябрьской НРБ, и изъяты по факту кражи в ночь на

26.02.1995 г., оставлены пальцами правой руки гр-на ОСОБА_1 (л.д.20-21,23-35).

С фототаблицей.

Согласно представленного

суду заявления ОСОБА_3, претензий к подсудимому она не имеет.

Проанализировав указанные

доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в

совершенном преступлении  полностью

доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины -

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному

сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Подлежит исключению

квалифицирующий признак «либо хранилище», поскольку врачебный кабинет является

помещением, а не хранилищем.

При  назначении наказания суд учитывает степень

тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,

обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное

ОСОБА_1 относится к категории тяжких.

Подсудимый раскаялся в

содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающими. С 1995 г. по

настоящее время новых преступлений не совершал. 

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в

состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства подсудимый

характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, в употреблении

спиртных напитков не замечен. (л.д.78). Был осужден Красногвардейским райсудом

19.03.1996 г. на 6 л. Лишения свободы, освобожден 03.09.1999 г.  по 

ст.5 Закону Украины «Об амнистии». 

С учетом изложенного, суд

полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК

Украины, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого

без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,

предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск Октябрьской

НРБ Красногвардейского района АР Крым подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 321-324

УПК Украины, суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и

назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76

УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с

испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не

совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения

уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный

органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.

До вступления приговора в

законную силу меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей

на  подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу

Октябрьской районной больницы Красногвардейского района АР Крым  286,06 грн. (двести восемьдесят шесть грн.06

коп.).

Судебные издержки в сумме 53,87

грн. за проведение экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при

ГУ МВД Украины в АР Крым на р/с 

100105001602/1, МФО 824026, ОКПО 24121100; 01 за экспертизу.

На приговор может быть

подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в

течение 15 суток.

 

 

            Судья

 

СудКрасногвардійський районний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2008
Оприлюднено26.08.2008
Номер документу1926655
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-12/2008

Ухвала від 12.12.2018

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 15.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Забара І. К.

Вирок від 10.02.2009

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар Ірина Володимирівна

Вирок від 10.02.2009

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар Ірина Володимирівна

Вирок від 19.12.2008

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Ришкова Н.М.

Вирок від 19.12.2008

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Ришкова Н.М.

Вирок від 22.12.2008

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Колотило О.О.

Окрема ухвала від 22.12.2006

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Колотило О.О.

Вирок від 22.12.2008

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Колотило О.О.

Окрема ухвала від 22.12.2006

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Колотило О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні