Рішення

від 09.11.2011 по справі 2-357/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

09.11.2011 С уддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-357/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 листопада 2011 року м. Горлівка

Центрально-Міський районн ий суд м. Горлівки Донецької о бласті у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Б аштовій А.В.,

учасники цивільного проце су:

представник позивача Бадасін В.С.

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП « Глорія»(не з' явилися)

представник відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом П ублічного акціонерного това риства «УкрСиббанк»до ОСО БА_2, ОСОБА_3, приватного п ідприємства «Глорія»про стя гнення суми заборгованості з а кредитним договором та зус трічного позову про визнання частково недійсним положень кредитного договору, -

В И Р I Ш И В :

Позивач Публічне ак ціонерне товариство «УкрСиб банк» звернувся до суду з поз овом про стягнення суми забо ргованості за кредитним дого вором до до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, приватного підприємств а «Глорія»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазнач ив, що 14 березня 2007 року між пози вачем та відповідачем ОСОБ А_2 був укладений договір пр о надання споживчого кредиту № 11121494000, за умовами якого позива ч надав ОСОБА_2 кредит у фо рмі поновлювальної кредитно ї лінії в іноземній валюті в с умі 99990 доларів США, що дорівнює еквіваленту 504949,50 гривень. 30 січ ня 2009 року між позивачем та від повідачем ОСОБА_2 було укл адено додаткову угоду б/н до к редитного договору, за якою к ошти було надано строком до 13 березня 2022 року із сплатою від сотків за використання креди ту у розмірі 13% річних. Згідно п .п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору з у рахуванням додаткової угоди від 30 січня 2009 року відповідач щомісячно зобов' язався спл ачувати кредит в розмірі 1125 до ларів США. Відповідач ОСОБА _2 належним чином не виконує свої зобов' язання і станом на 16.03.2010 року сума простроченої заборгованості складає 11087,38 д оларів США, що складає 88440,71 грив ень, з яких: 2646,82 доларів США, або 21120,89 грн. - прострочена заборг ованість за кредитом; 6504,73 дола ра США, або 51886,28 грн. - заборгова ність за відсотками; 1935,83 долар ів США, або 15441,54 грн. - заборгова ність за строковими процента ми. Пунктом 7.1 кредитного дого вору встановлено, що у випадк у порушення термінів погашен ня будь-яких своїх грошових з обов' язань, банк має право в имагати від відповідача спла тити пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від гр ивневого еквіваленту суми пр остроченого платежу. Загальн ий розмір нарахованої пені з а кредитним договором станом на 16.03.2010 року складає 916,01 долара С ША, що дорівнює 7306,74 грн. З метою забезпечення виконання зобо в' язань відповідачем за кре дитним договором 14 березня 2007 р оку було укладено договір по руки № 98185 з відповідачем ОСО БА_3 та договір поруки № 98189 з п риватним підприємством «Гло рія», до яких укладені додатк ові угоди б/п від 30.01.2009 року. Пози вач просить суд стягнути сол ідарно з відповідачів заборг ованість в сумі 93913,85 долара США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ та витр ати зі сплати судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на його корист ь.

Під час розгляду справи поз ивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути солід арно з відповідачів заборгов аність станом на 29.09.2011 року в су мі 115044,42 долара США в гривневому еквіваленті за офіційним ку рсом НБУ станом на дату поста новлення рішення суду на йог о користь та державне мито у с умі 1700 гривень і витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Представник позив ача до судового засідання не з' явився, про час та місце ро згляду справи по суті повідо млений належним чином, про пр ичини неявки не повідомив, кл опотання про відкладення слу хання справи від них до суду н е надходило, надав заяву про р озгляд справи у відсутності представника позивача, підтр имав позовні вимоги у повном у обсязі, просив винести заоч не рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА _2, ОСОБА_3, та представник відповідача ПП «Глорія»до с уду не з' явилися по невідом ій суду причині, від них до суд у не надходила заява про розг ляд справи за їх відсутності , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном.

Представник відповід ачів ОСОБА_4 позов не визн ала, надала зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 про в изнання частково недійсними положень кредитного договор у № 11121494000 від 14.03.2007 року.

Ухвалою суду від 9 листопа да 2011 року через повторну неяв ку позивача та його представ ника по зустрічному позову з алишено без розгляду в части ні зустрічного позову зустрі чного позову ОСОБА_2 до ПА Т «УкрСиббанк»про визнання ч астково недійсним положень к редитного договору № 11121494000 від 14 березня 2007 року.

Судом встановлено, що 14 бере зня 2007 року Акціонерний комер ційний інноваційний банк «Ук рСиббанк»в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіренос ті від 26.07.2006 року № 2871, і відповіда ч ОСОБА_2 уклали договір п ро надання споживчого кредит у № 11121494000. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1. 4 Банк надав позичальнику гро шові кошти у сумі 99990 доларів СШ А, що еквівалентно 504949,50 гривень на 132 місяці по 13 березня 2018 року зі сплатою 13% відсотків річни х на споживчі цілі. За п. 1.3.1 стор они домовилися, що за умовами цього Договору може бути вст ановлений новий розмір проце нтної ставки за користування кредитом у разі настання буд ь-якої із обставин передбаче них частиною 1 п. 9.2. За п. 5.5 догово ру у випадку порушення позич альником та/або поручителем термінів повернення кредиту або термінів сплати процент ів, комісій строком більше ні ж на один місяць банк має прав о вимагати дострокового пове рнення кредиту та нараховани х процентів, комісій у порядк у встановленому розділом 11 ць ого договору. За п. 7.1 договору з а порушення позичальником те рмінів повернення кредиту та /або процентів за кредит та/аб о комісій, встановлених дого вором, банк має право вимагат и від позичальника, а позичал ьник зобов' язаний сплатити банку додатково до плати за к редит пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період за який нарахову ється пеня, від суми зазначен ої простроченої заборговано сті суми кредиту та/або проце нтів по кредиту та/або комісі й, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включ аючи день сплати заборговано сті, але розмір пені не може пе ревищувати розмір, встановле ний чинним законодавством Ук раїни /а.с. 27 - 30/.

До договору про надання спо живчого кредиту № 11121494000 від 14 бе резня 2007 року додатком № 1 встан овлений графік погашення кре диту з щомісячним погашенням починаючи з 10.04.2007 року по 13.03.2018 рок у по 757,50 доларів США /а.с. 31 - 32/.

30 січня 2009 року Акціонерний к омерційний інноваційний бан к «УкрСиббанк»(кредитор) в ос обі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підс таві довіреності від 24.11.2008 року № 8217, і відповідач ОСОБА_2, у клали Додаткову угоду до дог овору про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 р оку, про перенесення строків виконання зобов' язань пози чальника зі сплати процентів за договором: сплата процент ів у доларах США за період з 1 л истопада 2008 року по 30 листопада 2008 року здійснюється позичал ьником в період з 30 січня 2009 рок у по 31 жовтня 2013 року, за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 ро ку здійснюється позичальник ом в період з 30 січня 2009 року по 3 0 листопада 2013 року, за період з 1 січня 2009 року по 29 січня 2009 року здійснюється позичальником в період з 1 лютого 2009 року по 28 л ютого 2009 року, згідно умов дого вору. Сторони змінили схему п огашення кредиту: позичальни к з дати підписання цієї угод и зобов' язався щомісячно по вертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щоміс ячної сплати ануїтетних плат ежів в розмірі 1125 долара США 28 ч исла кожного календарного мі сяця. Доданий графік погашен ня платежів /а.с. 22 - 25/.

14 березня 2007 року Акціонерни й комерційний інноваційний б анк «УкрСиббанк»(кредитор) в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на під ставі довіреності від 26.07.2006 рок у № 2871, і відповідач приватне пі дприємство «Глорія»(поручит ель) в особі директора ОСОБ А_3, якій діяв на підставі ста туту, уклали договір поруки № 98189 за яким поручитель зобов' язався перед кредитором відп овідати за виконання ОСОБА _2 (боржник) усіх його зобов' язань перед кредитором, що ви никли з кредитного договору № 11121494000 від 14 березня 2007 року, укла деного між боржником та кред итором /а.с. 19/.

30 січня 2009 року Акціонерний к омерційний інноваційний бан к «УкрСиббанк»(кредитор) в ос обі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підс таві довіреності від 24.11.2008 року № 8217, і відповідач приватне під приємство «Глорія»(поручите ль) в особі директора ОСОБА _3, якій діяв на підставі стат уту, уклали Додаткову угоду в ід 30 січня 2009 року до договору п оруки № 98189 від 14 березня 2007 року, якою погодили на зміну основ ного зобов' язання. Що забез печено договором, а саме: сума кредитного договору - 84838,23 до лара США, що дорівнює еквівал енту 653254,37 гривень, процентна ст авка - 13% річних; розмір ануїт етного платежу - 1125 доларів С ША, графік погашення - ануїт ет, кінцевий термін виконанн я основного зобов' язання 13 б ерезня 2022 року. Всі інші умови з алишені без змін /а.с. 18/.

14 березня 2007 року Акціонерни й комерційний інноваційний б анк «УкрСиббанк»(кредитор) в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на під ставі довіреності від 26.07.2006 рок у № 2871, і відповідач ОСОБА_3 у клали договір поруки № 98185 за як им поручитель зобов' язався перед кредитором відповідат и за виконання ОСОБА_2 (бор жник) усіх його зобов' язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11121494000 в ід 14 березня 2007 року, укладеног о між боржником та кредиторо м /а.с. 21/.

30 січня 2009 року Акціонерний к омерційний інноваційний бан к «УкрСиббанк»(кредитор) в ос обі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підс таві довіреності від 24.11.2008 року № 8217, і відповідач ОСОБА_3, у клали Додаткову угоду до дог овору поруки № 98185 від 14 березня 2007 року, якою погодили на зміну основного зобов' язання. Що забезпечено договором, а сам е: сума кредитного договору - 84838,23 долара США, що дорівнює екв іваленту 653254,37 гривень, процент на ставка - 13% річних; розмір а нуїтетного платежу - 1125 долар ів США, графік погашення - ан уїтет, кінцевий термін викон ання основного зобов' язанн я 13 березня 2022 року. Всі інші умо ви залишені без змін /а.с. 20/.

Відповідачем не виконувал ись умови кредитного договор у, у зв' язку з чим станом на 16.0 3.2010 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 93913,85 дол ара США що складає 749122,61 гривні, з яких: 2646,82 долара що складає 21112, 89 грн. - прострочена заборгов аність за кредитом, 6504,73 долара США, що складає 51886,28 грн. - забо ргованість за простроченими відсотками, 1935,83 долара США, що с кладає 15441,54 грн. - заборговані сть за строковими процентами , 292,43 долара США, що складає 2332,63 гр н. - пеня за несвоєчасне пога шення заборгованості за кред итом, 623,58 долара США, що складає 4974,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування к редитом, 81910,46 долара США, що скла дає 653375,17 грн. - заборгованість за строковим кредитом. Даних на спростування доводів, вик ладених у позовній заяві та р озрахунку позивача заборгов аності за кредитним договоро м відповідачами суду не нада но /а.с. 2, 8 - 17/.

Відповідачем не виконувал ись умови кредитного договор у, у зв' язку з чим станом на 29.0 9.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 115044 ,42 долара США, що за офіційним к урсом НБУ станом на 29.09.2011 року е квівалентно 917318,19 гривень, яка с кладається з: заборгованості за простроченим кредитом у с умі 7341,87 долара США що еквівале нтно 58541,13 гривень; заборговано сті за строковим кредитом у с умі 77215,41 долар США що еквівален тно 615684,80 гривні; заборгованост і по простроченим процентам за користування кредитом у с умі 26854,15 долар США що еквівален тно 214124,25 гривні; пені за несвоєч асне погашення заборгованос ті за кредитом у сумі 873,94 долар а США що еквівалентно 6968,45 грив ень; пені за несвоєчасне пога шення заборгованості по проц ентам за кредитом у сумі 2759,05 до лара США що еквівалентно 21999,56 г ривень. Даних на спростуванн я доводів, викладених у заяві про збільшення розміру позо вних вимог та розрахунку поз ивача заборгованості за кред итним договором відповідача ми суду не надано.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно частині перший стат ті 11 Цивільного процесуально го кодексу України, суд розгл ядає цивільні справи не інак ше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим ві дповідно до цього Кодексу, в м ежах заявлених ними вимог і н а підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини п' ятою статті 197 Цивільного процесуа льного кодексу України у раз і неявки у судове засідання в сіх осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового п роцесу за допомогою звукозап исувального технічного запи су не здійснюється.

Договір, укладений між стор онами, на підставі положень с татті 629 Цивільного кодексу Ук раїни, є для цих сторін обов' язковим.

Відповідно до ви мог частини першої статті 1054 Ц ивільного кодексу України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормам и частини другої статті 1054 Цив ільного кодексу України, до в ідносин за кредитним договор ом застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного код ексу України, якщо інше не вип ливає із суті кредитного дог овору.

За змістом вимог с татті 554 Цивільного кодексу Ук раїни у разі порушення боржн иком зобов' язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Невиконання грошового зо бов' язання за відсутністю к оштів у боржника в силу статт і 625 Цивільного кодексу Україн и не звільняє його від відпов ідальності.

За статтями 526, 615 Цивільного к одексу України, зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, а одностороння відмов а від зобов' язання не звіль няє винну сторону від відпов ідальності за порушення зобо в' язання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 пору шено умови кредитного догово ру і з відповідачів на корист ь позивача підлягає стягненн ю солідарно заборгованість за простроченим кредитом у с умі 7341,87 долара США що еквівале нтно 58541,13 гривень; заборговані сть за строковим кредитом у с умі 77215,41 долар США що еквівален тно 615684,80 гривні.

Відповідно до частини перш ої статті 1048 Цивільного кодек су України, позикодавець має право на одержання від позич альника процентів від суми п озики, якщо інше не встановле но договором або законом. Роз мір і порядок одержання проц ентів встановлюються догово ром. Суд вважає, що з відповіда чів на користь позивача підл ягають стягненню солідарно з аборгованості по прострочен им процентам за користування кредитом у сумі 26854,15 долар США щ о еквівалентно 214124,25 гривні; пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості за кредитом у сумі 873,94 долара США що еквівале нтно 6968,45 гривень; пені за несво єчасне погашення заборгован ості по процентам за кредито м у сумі 2759,05 долара США що еквів алентно 21999,56 гривень, передбач ені п.п. 1.3.1, 1.3.2, 7.1 договір про нада ння споживчого кредиту № 1112149400 0 від 14 березня 2007 року та додатк овими угодами від 30 січня 2009 ро ку.

Враховуючи викладене, суд в важає, що з відповідачів на ко ристь позивача підлягають ст ягненню солідарно заборгова ність заборгованості за дого віром про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 р оку у сумі 115044,42 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2011 року еквівалентно 917318,19 г ривень.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Циві льного процесуального кодек су України з відповідачів на користь позивача підлягає с тягненню солідарно пропорці йно до задоволених вимог суд овий збір в сумі 1700 гривень та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 120 гривень /а.с. 34 - 35/.

На пiдставi ст.с т. 192, 526, 554, 615, 625, 629, 1048 - 1054 ЦК України, ке руючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 - 215, 224 - 226 Ц ПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акці онерного товариства «УкрСиб банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , приватного підприємства «Г лорія»про стягнення суми заб оргованості за кредитним дог овором задовольнити повніст ю.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, яка народилася ІНФО РМАЦІЯ_1 року у м. Горлівка До нецької області, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, ОСО БА_3, який народився ІНФОР МАЦІЯ_2 року у с. П-Могильне Ч ашинського району Курганськ ої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та приватно го підприємства «Глорія», ро зташоване 84621, м. Горлівка, пр. Ле ніна, буд. 52, ЄДРПОУ 23183960, на корис ть Публічного акціонерного т овариства «УкрСиббанк»забо ргованість за договором про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 року в розм ірі 115044 долара 42 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2011 року еквівалентно 917318 гр ивень 19 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 120 гривень, а всього 919138 (дев' ятсот дев' ятнадцять тисяч с то тридцять вісім) гривень 19 к опійок, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 29093952510015 в П АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПО У 09807750.

Рішення суду може бути оск аржене в апеляційному порядк у.

Рішення суду вступає в зак онну силу після закінчення т ерміну подачі апеляційної ск арги, яка подається до Апеляц ійного суду Донецької област і через Центрально-Міський р айонний суд м. Горлівки Донец ької області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя В. О. Коваленко