Ухвала

від 25.11.2011 по справі 2-9222/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 

Справа № 2-9222/11

Справа №2-9222/11

                                                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Українське Фінансове Агентство «Верус»в особі філії  «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове  Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач   звернувся  до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23297,87 грн., судовий збір в сумі 234,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн, а також стягнути з відповідачів солідарно суму 200грн.

Як вбачається з позову, позивачем пред’явлені одночасно  вимоги  до юридичної та фізичної особи.

Згідно ст.1 ст.15 ЦПК України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства  справи щодо: захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод  чи інтересів, що виникають  із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд  таких справ  проводиться за правилами  іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином , в одне провадження об’єднані вимоги  юридичної особи –банку , до  юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю  «Українське Фінансове Агентство «Верус»в особі філії  «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове  Агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова, яки виникли  з укладеного між ними договору поруки і які підлягають  вирішенню в порядку  господарського судочинства  та позов  юридичної особи –банку до фізичної особи  ОСОБА_1, що виник з  кредитно договору, який може бути самостійним  та окремим предметом вимог.

Відповідно ст..16 ЦПК України , не допускається  об’єднання в одне провадження  вимог, які  підлягають  розгляду  за правилами  різних видів  судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1  ч 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті  провадження у справі, якщо  заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Українське Фінансове Агентство «Верус»в особі філії  «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове  Агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова, оскільки не підлягає  розгляду  в судах в порядку  цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачеві  його право звернення  з  цими позовними вимогами   до Господарського суду Харківської області.

Відповідно  до ч 1 ст. 109 ЦПК України  позови  до фізичної особи  пред’являються  в суд за зареєстрованим  у встановленому законом  порядку і місцем  її проживання  або за зареєстрованим  у встановленому законом порядку  місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Піщана, 18

Відповідно до ст. 115 ЦПК України –Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається  у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «Приват-Банк»до ОСОБА_1 не підсудні цьому суду, заява підлягає поверненню позивачеві.

          Керуючись ст.ст. 15,16,.109 ч 1, 115,п.4 ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст.122  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          У відкритті провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Українське Фінансове Агенство «Верус»в особі філії  «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором –відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: