Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2-9222/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/4296/12 Справа № 2-9222/11 Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В.В. Доповідач - Лаченкова О.В. Категорія 56

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа -ОСОБА_3 про визнання кредитно-заставного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність та порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи відомостей про повідомлення позивача про час і місце розгляду справи 04 жовтня 2011 року, 08 листопада 2011 року, відповідно до ст. 74 ЦПК України матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року -скасувати.

Справу за позовною ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа -ОСОБА_3 про визнання кредитно-заставного договору недійсним направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді