Ухвала

від 06.11.2020 по справі 2-9222/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-9222/11

Провадження № 6/761/1061/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВО 2020 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ ВІВО 2020 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 24.02.2012 р. в цивільній справі № 2-9222/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 30.04.2020 р. між ПАТ КБ Надра та ТОВ Преміум Лігал Колекшн , договору, укладеного 09.06.2020 р. між ТОВ Преміум Лігал Колекшн та ТОВ ФК Астер-Фінанс , а також договору, укладеного 01.08.2020 р. між ТОВ ФК Астер-Фінанс та ТОВ ВІВО 2020 , просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 24.02.2012 р. в цивільній справі № 2-9222/11, а саме ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ВІВО 2020 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд заява за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2012 р. в цивільній справі № 2-9222/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено частково, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 93936,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.02.2012 р. складає 750268,27 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ КБ Надра було видано виконавчі листи.

Разом з тим, 30.04.2020 р. між ПАТ КБ Надра та ТОВ Преміум Лігал Колекшн укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, 09.06.2020 р. між ТОВ Преміум Лігал Колекшн та ТОВ ФК Астер-Фінанс укладено договір № 4В про відступлення прав вимоги, а також 01.08.2020 р. між ТОВ ФК Астер-Фінанс та ТОВ ВІВО 2020 , укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до яких відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2275, укладеним 28.09.2007 р. між ВАТ КБ Надра , правонаступником якого є ПАТ КБ Надра , та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення до нього.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ ВІВО 2020 стало правонаступником ПАТ КБ Надра щодо вимог за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2275 від 28.09.2007 р. та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ ВІВО 2020 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 24.02.2012 р. в цивільній справі № 2-9222/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ВІВО 2020 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВО 2020 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2012 року в цивільній справі № 2-9222/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра (код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю ВІВО 2020 (код ЄДРПОУ 43690114).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: