Рішення
від 02.09.2011 по справі 2-271/11
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Онуфріївський районни й суд Кіровоградської област і

Справа № 2-271/11

Категорія 36

02.09.2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Онуф ріївський районний суд Кіров оградської області в складі:

головуючого судді Фадєєво ї С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М., Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ону фріївка цивільну справу за п озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Онуфріївської районної де ржавної адміністрації Кіров оградської області про визна ння права власності в порядк у спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Онуфріївської районної державної адмініст рації Кіровоградської облас ті, де просять суд постановит и рішення, яким визнати за кож ним з них право власності на Ѕ частини земельної ділянки п лощею 2,93 га, наданої для веденн я товарного сільськогоспода рського виробництва, кадастр овий номер 3524687700:02:000:0616, розташован ої в с. Успенка Онуфріївськог о району Кіровоградської обл асті, в порядку спадкування п ісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позовні вимоги мот ивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_ 1 померла їх мати - ОСОБА_ 3 Після її смерті залишилос я спадкове майно, зокрема, при ватизована земельна ділянка площею 2,93 га, розташована в с. У спенка Онуфріївського район у Кіровоградської області. В казана земельна ділянка була приватизована бабусею позив ачів ОСОБА_4, спадщину піс ля якої прийняла їх матір О СОБА_3, але за життя ОСОБА_3 не встигла отримати держав ного акту про право власност і на землю. Спадкоємцями за за коном першої черги після пом ерлої ОСОБА_3 є позивачі. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріаль ної контори з заявою про прий няття спадщини, де нотаріус ї м повідомив, що оформити спад щину на земельну ділянку піс ля померлої матері ОСОБА_3 неможливо, оскільки у держав ному акті про право власност і на землю, виданому ОСОБА_4 , відсутня відмітка про перех ід права власності до ОСОБА _3

Позивачі ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 в судове засідан ня не з»явились, надали суду з аяву, де позовні вимоги підтр имали в повному обсязі, прося ть справу розглянути без їхн ьої участі.

Відповідач - Онуфріїв ська районна державна адміні страція Кіровоградської обл асті - свого представника в су дове засідання повторно не н аправила, хоча належним чино м повідомлялася про час та мі сце судового засідання, про п ричини неявки суд не повідом ляла.

Третя особа - Друга к ременчуцька державна нотарі альна контора в судове засід ання свого представника не н аправила, надала суду заяву, в якій проти задоволення позо ву не заперечувала, просила с праву розглянути без участі представника нотконтори.

Представник третьої особи відділу Держкомзему у Онуфріївському районі Кіров оградської області Горяни й Ю.В. в судове засідання не з »явився, надав суду заяву, в як ій просив справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріа ли справи, дослідивши і оціни вши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що грунтується на всебічн ому, повному, об”єктивному та безпосередньому їх дослідже нні, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтован ою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щ о ІНФОРМАЦІЯ_1 померла О СОБА_3, що підтверджується с відоцтвом про смерть НОМЕР _1, виданим Успенською сільс ькою радою Онуфріївського ра йону Кіровоградської област і, актовий запис № 19. Свідоцтво м про право на спадщину за зак оном, виданим державним нота ріусом Онуфріївської держав ної нотаріальної контори 03 кв ітня 2009 року, посвідчено, що О СОБА_3 є спадкоємцем цілої ч астки майна її матері ОСОБА _4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з зем ельної ділянки розміром 2,93 га , яка розташована на територі ї Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіров оградської області, передана для ведення товарного сільс ькогосподарського виробниц тва та належала спадкодавці на підставі державного акту серії ІІ-КР №008886. За життя ОСО БА_3 не встигла отримати дер жавний акт на право приватно ї власності на землю, хоча і вс тупила в спадкові права.

В силу ст.1218 ЦК України до ск ладу спадщини входять усі пр ава та обов'язки, що належали с падкодавцеві на момент відкр иття спадщини і не припинили ся внаслідок його смерті. Згі дно ст. 1216 ЦК України спадкуван ням є перехід прав та обов'язк ів (спадщини) від фізичної осо би, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст аттею 1217 цього Кодексу визнач ено, що спадкування здійснює ться за заповітом або за зако ном. Витягом зі спадкового ре єстру підтверджується, що по мерла ОСОБА_3 заповіту за життя не складала.

Відповідно до ст..1258 ЦК спадкоємці за законом одерж ують право на спадкування по чергово. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право н а спадкування за законом маю ть діти спадкодавця, у тому чи слі зачаті за життя спадкода вця та народжені після його с мерті, той з подружжя, який йог о пережив, та батьки.

Листом Другої кре менчуцької державної нотарі альної контори №255/01-16 від 09.02.2011 ро ку підтверджується, що після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа, заяви про пр ийняття спадщини подали діти померлої: ОСОБА_1 та ОСО БА_2 Родинні відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померл ою ОСОБА_3 підтверджуютьс я свідоцтвами про народження позивачів НОМЕР_2 та НОМ ЕР_3, а також свідоцтвом про у кладення шлюбу НОМЕР_4.

Листом Другої кре менчуцької державної нотарі альної контори №255/01-16 від 09.02.2011 ро ку також підтверджується, що видати свідоцтво про право н а спадщину за законом ОСОБА _1 та ОСОБА_2 неможливо у з в»язку з тим, що відсутній пра вовстановлюючий документ на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну діля нку, що розташована на терито рії Успенської сільської рад и Онуфріївського району Кіро воградської області.

В силу ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадк оємців на загальних підстава х, із збереженням її цільовог о призначення. Відповідно до ст..1278 цього Кодексу частки кож ного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив с падщину між ними. Кожен із спа дкоємців має право на виділ й ого частки в натурі.

Оскільки померла ОСОБА _3 вступила в спадкові права після померлої ОСОБА_4, от римала свідоцтво про право н а спадщину за законом, але не в стигла отримати державний ак т про право приватної власно сті на землю, а позивачі є спад коємцями першої черги після померлої матері ОСОБА_3 і відсутні умови для одержання позивачами свідоцтва про пр аво на спадкування, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 212, 213, 215, 218, 224 Ц ПК України, ст.ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 122 3, 1225, 1268, 1269, 1278 ЦК, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСО БА_1, ОСОБА_2 до Онуфріївс ької районної державної адмі ністрації Кіровоградської о бласті про визнання права вл асності в порядку спадкуванн я - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на Ѕ частину з емельної ділянки площею 2,93 га , наданої для ведення товарно го сільськогосподарського в иробництва, кадастровий номе р 3524687700:02:000:0616, розташованої в с. Усп енка Онуфріївського району К іровоградської області на те риторії Успенської сільсько ї ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в п орядку спадкування після пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земел ьної ділянки площею 2,93 га, нада ної для ведення товарного сі льськогосподарського вироб ництва, кадастровий номер 35246877 00:02:000:0616, розташованої в с. Успенк а Онуфріївського району Кіро воградської області на терит орії Успенської сільської ра ди Онуфріївського району Кір овоградської області, в поря дку спадкування після померл ої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення до апеляційного суду К іровоградської області чере з Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Головуючий С. О. Фадєєва

СудОнуфріївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення02.09.2011
Оприлюднено28.11.2011
Номер документу19276515
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-271/11

Рішення від 29.04.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рябота В. І.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні