Ухвала

від 18.11.2011 по справі 8/71/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/71/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 листопада 2011 р.                                                                       Справа № 8/71/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,           

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали заяви ТОВ "КСК- Інтертрейд" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (код ЄДРПОУ 32080768, 97520, АР Крим, с. Первомайське, вул. Д'яченка, 5, Сімферопольський район)     

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" (код ЄДРПОУ 34272574, 21043, м. Вінниця, вул. А.Іванова, 11, Староміський район)    

про стягнення 16 222,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 р. до господарського суду Вінницької області від ТОВ "КСК- Інтертрейд" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у вказаній справі до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом та скасування наказу від 26.07.2011 р. або призупинення його дії.

29.08.2011р. за вих. №8/71/2011/5003/3660/2011 суд повідомив ТОВ "КСК- Інтертрейд" про те, що заява про відстрочку виконання рішення суду буде розглянута після надходження справи з апеляційної інстанції.

07.11.2011 р. справа надійшла  до  господарського суду Вінницької області

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. заяву ТОВ “КСК - Інтертрейд” призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2011 р..

В судове засідання 18.11.2011 р. представники сторін не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується реєстром поштових відправлень № 10 від 10.11.2011 р. та повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 15.11.2011 р. за № 20421355.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що заява не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. у справі                        № 8/71/2011/5003 задоволено позов ТОВ "Завод Первомайський" та  стягнуто з ТОВ "КСК- Інтертрейд" 14 427,08 грн. боргу, 344,12 грн. - 3% річних та 1 451,41 грн. інфляційних нарахувань, витрати по сплаті держмита в сумі 162,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

26.07.2011 р. на виконання  вищезазначеного рішення, після набрання ним законної сили, видано відповідний наказ (а.с.45).

Відповідачем 04.08.2011р. подано апеляційну скаргу, в зв'язку з чим  справу було направлено супровідним листом від 05.08.2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду.

26.08.2011 р. від ТОВ "КСК- Інтертрейд" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у вказаній справі до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом та скасування наказу від 26.07.2011 р. або призупинення його дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 р. рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. у справі                                № 8/71/2011/5003 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "КСК - Інтертрейд" без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті  обставини, на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем подано заяву, в якій він просить відстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом.

Як вбачається із змісту ст.121 ГПК України оскарження судового рішення не є правовою підставою для відстрочки його виконання. Також відповідач  не повідомив суду та не надав відповідно до ст.33 ГПК України доказів, які підтверджували б наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що є підставою для відмови у задоволенні  заяви в частині відстрочки виконання рішення суду.

Щодо вимоги заявника про скасування наказу № 8/71/2011/5003 або призупинення його дії, слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

З огляду на викладене, вимоги заявника в частині скасування наказу або призупинення його дії задоволенню не підлягають, оскільки нормами ГПК України не передбачено вчинення зазначених процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

 1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "КСК- Інтертрейд" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. у справі                                № 8/71/2011/5003 до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом та скасування наказу від 26.07.2011 р. або призупинення його дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

           Суддя                                           Грабик В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (97520, АР Крим, с. Первомайське, вул. Д'яченка, 5, Сімферопольський район)

3 - боржнику (21043, м. Вінниця, вул. А.Іванова, 11, Староміський район)