Ухвала

від 02.11.2011 по справі 5005/4775/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.11р. Справа № 5005/4775/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «А кціонерно-комерційний банк « КАПІТАЛ», м. Донецьк

до приватного підприєм ства «Промсервіс», м. Дніпроп етровськ

про стягнення 4 004 962,37 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- п редставник, довіреність № 3/265 в ід 05.09.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акці онерне товариство “Акціонер но-комерційний банк “КАПІТАЛ ”, м. Донецьк звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до приватного підприємства “Пр омсервіс”, м. Дніпропетровсь к про стягнення 4 004 963,37 грн. за договором про від криття кредитної лінії №К17-Д від 29.11.2006р.

Ухвалою господарського су ду від 13.04.2011р. порушив проваджен ня по справі № 50 05/4775/2011.

Ухвалою від 26.05.2011 р. господарс ький суд зупинив провадження по справі № 5005/4775/2011 до розгляду по суті та н абрання законної сили рішенн ям господарського суду Дніп ропетровської області по сп раві № 5005/5433/2011 за позовом приватн ого підприємства “Промсерві с”, м. Дніпропетровськ до відк ритого акціонерного товарис тва “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” в особі філії №4 у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, т ретя особа приватний нотаріу с Дніпропетровського місько го нотаріального округу Румя нцева Ірина Олексіївна, м. Дні пропетровськ про визнання ви конавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з надходженням апе ляційної скарги ПАТ "АКБ “КАП ІТАЛ” на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 26.05.2011р., справу було на правлено до Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 04.07.2011р. апеляційн у скаргу задоволено, ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 26.05.2011р. п о справі № 5005/4775/2011 скасовано, спр аву направлено на розгляд до господарського суду Дніпроп етровської області.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. понов лено провадження по справі № 5005/4775/2011 з 18.08.2011р. та призна чено розгляд справи у судово му засіданні на 18.08.11р.

04.08.2011р. до суду від Дніпропетр овського апеляційного госп одарського суду надійшов еле ктронний запит від 04.08.2011р., в яко му останній просить надіслат и до Дніпропетровського ап еляційного господарського суду оригінал справи № 5005/4775/2011 для її передачі до Вищ ого господарського суду Укр аїни.

14.10.2011р. справа № 5005/4775/2011 повернула сь до господарського суду Дн іпропетровської області.

Постановою Вищого господа рського суду від 28.09.2011р. було ка саційну скаргу залишено без розгляду, постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 04.07.2011р. - за лишено без змін.

Ухвалою від 17.10.2011р. суд понови в провадження у справі з 02.11.2011р. та призначив розгляд справи на 02.11.2011р.

01.11.2011р. до господарського суд у надійшло клопотання від ві дповідача, в якому він просит ь перенести розгляд справи т а зазначає, що з розрахунками , наданими публічним акціоне рним товариством “Акціонерн о-комерційний банк “КАПІТАЛ” , м. Донецьк, не згодні.

02.11.2011р. до судового засідання позивач надав заяву про збіл ьшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти, зобов'язати позивача нада ти розрахунок суми пені з ура хуванням вимог ст. 232 ч. 6 Г осподарського кодексу Украї ни, зобов'язати відповідача о ригінали правовстановлюючи х документів, відзив на позов , документальне підтвердженн я можливих заперечень, акт зв ірки з позивачем, контррозра хунок, сторони забезпечити я вку повноважних представник ів у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 11.11.11р. о 10:00год.

Зобов' язати надати до су дового засідання:

позивача - надати розрах унок суми пені з урахуванням вимог ст. 232 ч. 6 Господарського кодексу України;

відповідача - оригінали правовстановлюючих докумен тів, відзив на позов, документ альне підтвердження можливи х заперечень, акт звірки з по зивачем, контррозрахунок.

Явка в судове засіданн я повноважних представників учасників судового процесу обов' язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин