Ухвала

від 05.08.2015 по справі 5005/4775/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.15 Справа № 5005/4775/2011

За заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», м. Донецьк

до приватного підприємства «Промсервіс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 004 962,37 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Промсервіс" про стягнення 4 004 963,37 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №К17-Д від 29.11.2006.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2011 по справі №5005/4778/2011 позов задоволено, призначено до стягнення з приватного підприємства «Промсервіс» на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ" заборгованість за несплаченим кредитом - 2 392 860,00 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 1 123 449,21 грн., пеню по несплачених відсотках - 12 539,37 грн., пеню по заборгованості за кредитом - 187 409,84 грн., штраф - 239 286,00 грн., 25 500,00 коп. - витрат по сплаті держмита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 29.11.2011 господарським судом Дніпропетровської області по справі №5005/4775/2011 видано наказ.

22.06.2015 публічне акціонерне товариство "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням №522 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015, в зв'язку із закінченням повноважень у судді Первушина Ю.Ю., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл по вх. №39973/15 справи №5005/4775/2011, за результатами проведення якого справу №5005/4775/2011 передано судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.07.2015.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 05.08.2015, не з'явилися.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ" про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання по справі №5005/4775/2011, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви та наданих до неї документів, 11.04.2013 ПАТ "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ" на адресу Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

15.04.2013 на підставі зазначеної заяви, державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову ВП №37563550 про відкриття виконавчого провадження.

Статтею п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

28.12.2013 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову ВП №37563550 про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки вих. №9873/16 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.05.2015 виконавчий документ (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011), який був втрачений у ході виконавчого провадження державним виконавцем.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до п.п. 2, 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно, та беручи до уваги вищевказані обставини, що з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий документ не надходив до публічного акціонерного товариства "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ" та стягувач з повторним зверненням про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 по справі №5005/4775/2011 не звертався, є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено у ході виконавчого провадження державним виконавцем.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких вбачається, що Позивач своєчасно направив наказ господарського суду Дніпропетровської області від від 29.11.2011 по справі №5005/4775/2011 до виконання, але в подальшому наказ був втрачений не з його вини, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними, а пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання таким, що може бути відновлений.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, в тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

До заяви про видачу дублікату наказу Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" надано:

- довідку вих. №9873/16 від 28.05.2015 про втрату наказу господарського суду, в якій зазначено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 по справі №5005/4775/2011 перебував на виконанні у державного виконавця Надтоки Ю.В. та 28.12.2013 державним виконавцем Надтокою Ю.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, про те виконавчий до стягувача не надходив. Відомості щодо направлення копії постанови та оригінала виконавчого документа у книзі реєстрації вихідної кореспонденції відсутні. Таким чином виконавчий документ було втрачено. Довідка підписана начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Овсюк О.А.

- меморіальний ордер №680_13 від 04.06.2015 про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання по справі №5005/4775/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання по справі №5005/4775/2011 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 по справі №5005/4775/2011 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 по справі №5005/4775/2011.

Суддя А.Є. Соловйова