Рішення

від 17.11.2011 по справі 5005/4775/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.11р. Справа № 5005/4775/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «Ак ціонерно-комерційний банк «К АПІТАЛ», м. Донецьк

до приватного підприєм ства «Промсервіс», м. Дніпроп етровськ

про стягнення 4 004 962,37 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- п редставник, довіреність № 3/265 в ід 05.09.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акц іонерне товариство “Акціоне рно-комерційний банк “КАПІТА Л”, м. Донецьк звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о приватного підприємства “П ромсервіс”, м. Дніпропетровс ьк про стягнення 4 004 963,37 грн. за договором про ві дкриття кредитної лінії №К17- Д від 29.11.2006р.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем обов'язків за дог овором про відкриття кредитн ої лінії №К17-Д від 29.11.2006р.

Ухвалою від 26.05.2011 р. господарс ький суд зупинив провадження по справі № 5005/4775/2011 до розгляду по суті та н абрання законної сили рішенн ям господарського суду Дніп ропетровської області по сп раві № 5005/5433/2011 за позовом приватн ого підприємства “Промсерві с”, м. Дніпропетровськ до відк ритого акціонерного товарис тва “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” в особі філії №4 у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, т ретя особа приватний нотаріу с Дніпропетровського місько го нотаріального округу ОС ОБА_2 м. Дніпропетровськ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконан ню.

Ухвалою від 17.10.2011р. суд понови в провадження у справі з 02.11.2011р. та призначив розгляд справи на 02.11.2011р.

01.11.2011р. до господарського суд у надійшло клопотання від ві дповідача, в якому він просит ь перенести розгляд справи т а зазначає, що з розрахунками , наданими публічним акціоне рним товариством “Акціонерн о-комерційний банк “КАПІТАЛ” , м.Донецьк, не згодні.

02.11.2011р. до судового засідання позивач надав заяву про збіл ьшення позовних вимог.

Ухвалою від 02.11.2011р. розгляд сп рави відкладено на 11.11.2011р., зобо в'язано сторони подати: позив ачу - надати розрахунок суми п ені з урахуванням вимог ст. 232 ч . 6 Господарського кодексу Укр аїни; відповідача - оригінали правовстановлюючих докумен тів, відзив на позов, документ альне підтвердження можливи х заперечень, акт звірки з по зивачем, контррозрахунок.

На запитування суду надав д овідку в якій зазначено, що шт раф згідно до п. 5.5 договору кре дитної лінії № К17-Д від 29.11.2006 року був нарахований 01 грудня 2010 ро ку, довідку станом на 11.11.11р. про курс гривні за даними НБУ від носно долара, а також, розраху нок суми заборгованості за я ким зазначив, що сума боргу ск ладає 300 000, 00 доларів США (2 392 860, 00 грн . - еквівалент в національній в алюті), заборгованість за нес плаченими відсотками нарахо вано за період з 29.11.2006р. по 26.10.2011р. - 2 54 907, 89; сплачено - 114 057, 71 грн. , залишилась непогашеною сум а - 140 850, 18 доларів США (1 123 449, 21 грн. - ек вівалент в національній валю ті), пеня по несплачених відсо тках за період 28.04.2011р. по 26.10.2011р. - 1 572, 80 доларів США (12 539, 37 грн. - еквівал ент в національній валюті); пе ня по заборгованості за кред итом за період з 28.04.2011р. по 26.10.2011р. - 23 508, 33 доларів США (187 409, 84 грн. - еквів алент в національній валюті) ; штраф 30 000, 00 доларів США ( 239 286,00 грн . - еквівалент в національній в алюті).

У судове засідання 11.11.11р. відповідач у судове засідан ня не з'явився, відзиву та витр ебувані судом документи на п озов не надав. Позивач надав у судовому засіданні заяву в я кій зазначив, що остаточна су ма позовних вимог складає 3 955 54 4, 42 грн.

Клопотання про технічну ф іксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заяв лено не було.

Справа по суті розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

У судовому засіданні 11.11.11р. бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006р. між сторонами (н адалі - Банком і Позичальнико м) укладений договір про відк риття кредитної лінії №К17-Д, з гідно з умовами якого, позива ч надав відповідачу кредит г ранична сума якого, що одноча сно може знаходитися у корис туванні Позичальника. склада є 300 000,00 доларів США (згідно п. 1.4. До говору). Строком з 29.11.2006р. по 28.11.2009р . (згідно п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3. Догово ру Відповідач зобов'язався щ омісяця перераховувати зі с вого поточного рахунку відсо тки за кредит, нараховані Бан ком за період з 1 числа поточно го місяця (дати надання креди ту) по останнє число поточног о місяця (дати погашення кред иту) не пізніше першого робоч ого дня наступного місяця.

У порушення зазначеного пункту Кредитного договору Відповідач не виконує своїх обов'язків по сплаті відсотк ів за користування кредитним и коштами, тому позивачем зді йснено нарахування відсоткі в за користування кредитом, с ума яких становить 1 485 900, 43 грн., я кі підлягають стягненню з ві дповідача.

Згідно до п. 1.2. Договору п ро відкриття кредитної лінії № 20/2008 від 12.03.2008 року з урахування м додаткової угоди від 16.02.2010 рок у 15.04.2011 року скінчився термін на дання кредиту.

Відсоткова ставка за ко ристування кредитом - 15%.

Згідно до додаткової уг оди до кредитного договору в ід 02.06.2008р., відсоткову ставку за користуванням кредитом збіл ьшено до 18%.

Основні засади господар ювання в Україні визначає Г осподарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські в ідносини, що виникають у проц есі організації та здійсненн я господарської діяльності м іж суб'єктами господарюванн я, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками віднос ин у сфері господарювання (ст . 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встан овлює, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог що до виконання зобов'язання-ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарсь ких договорів застосовують ся відповідні положення Ци вільного кодексу України з урахуванням особливостей, п ередбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст.599 Циві льного кодексу України зоб ов'язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

На момент розгляду сп рави прострочена заборгова ність за кредитом складає 300 000, 00 доларів США (еквівалент в на ціональній валюті - 2 392 860 грн.), ві дсотки за користування креди том складають 14 850, 18 доларів США (еквівалент в національній в алюті - 1 123 449, 21 грн.) та підлягає ст ягненню з відповідача.

Порушення зобов'язання є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

За вимогами статті 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором аб о законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмі р та умови застосування визн ачаються виключно на їх влас ний розсуд.

Відповідно до ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосову ються положення параграфа 1 ц ієї глави, якщо інше не встано влено цим параграфом і не вип ливає із суті кредитного дог овору.

Згідно статті 610 ГПК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання). У разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, сплата неустойки. (ст. 611 Г ПК України).

Статтею 546 ЦК України пере дбачено, що виконання зобов 'язання може забезпечуватися , зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно п. 4.4, 4.5. Кредитного д оговору, у разі порушення стр оків повернення кредиту, Поз ичальник зобов'язаний спла тити Банку пеню у розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України, нар аховану на суму простроченог о платежу за кожен день прост рочення; у разі порушення стр оків сплати процентів, вказа них у п. 4.3. Кредитного договору , Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , нараховану на суму простроч еного платежу за кожен день п рострочення.

Таким чином, за несвоєча сне погашення основного борг у та процентів за користуван ня кредитом позивачем нарахо вана пеня по несплачених від сотках за період з 28.04.2011р. по 26.10.2011р . у розмірі - 12 539, 37 грн.; пеня по заб оргованості за кредитом за п еріод з 28.04.2011р. по 26.10.2011р. складає - 187 409, 84 грн.

Пунктом 5.5. Кредитного дого вору визначено, що у разі неви конання або порушення умов к редитного договору, а також у разі виявлення Банком неціл ьового використання кредитн их коштів достроково стягнут и кредит з оплатою відсотків за користування кредитом, пе ні, комісії і штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту, у відповід ності з умовами договору. Поз ивачем нарахований штраф у р озмірі - 239 286, 00 грн. ( 30 000, 00 доларів СШ А), який підлягає стягненню з в ідповідача.

Таким чином, відповідач повинен сплатити основну заб оргованість, відсотки за кор истування кредитом та штрафн і санкції за Договором.

З огляду на викладене, п озовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підля гають задоволенню у сумі 2 392 860, 0 0грн. - заборгованості за неспл аченим кредитом; заборговані сть за несплаченими відсотка ми - 1 123 449, 21 грн.; пеня по несплач ених відсотках - 12 539, 37 грн.; пен я по заборгованості за креди том - 187 409, 84 грн.; штраф - 239 286,00 грн.

Позивачем на підставі с т. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовн ій заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклас ти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, проку рору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судо вому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82- 85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного п ідприємства «Промсервіс»(49006, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б.24, кв. 62, код ЄДРПОУ 31321314) на користь публічно го акціонерного товариства " Акціонерний - комерційний б анк "КАПІТАЛ" (83001, м. Донецьк, вул . Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837) забор гованість за несплаченим кре дитом - 2 392 860, 00 грн., заборговані сть за несплаченими відсотка ми - 1 123 449, 21 грн., пеня по несплач ених відсотках - 12 539, 37 грн., пен я по заборгованості за креди том - 187 409, 84 грн., штраф - 239 286, 00 грн ., 25 500 (двадцять п'ять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. - витрат по спл аті держмита, 236 (двісті тридця ть шість) грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

18.11.11р.