Ухвала

від 03.11.2011 по справі 35/5005/13125/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11р. Справа № 35/5005/13125/2011

За позовом Дніпродзер жинського вищого професійно го училища,

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

до Комунально го підприємства "Дніпродзерж инськтепломережа",

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

Третя особа на стороні Пози вача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору

Контрольно рев ізійне управління в Дніпропе тровській області,

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 22 479,62 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, к ерівник, паспорт серії НОМЕ Р_1 від 08.07.2002р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , юрисконсульт, дов. № 00.01.0067 від 9.08 .2011р.

Від третьої особи: предста вник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалася перерва з 25.10.11р. по 03.11.11р.

Позивач звернувся до суду т а просить стягнути з Відпові дача надмірно сплачені за те плову енергію грошові кошти - 22 479,62 грн. Свої вимоги обгрунто вує тим, що на підставі догово ру № 153/166 від 01.11.07р отримував тепл ову енергію, в тому числі і для опалення гуртожитку, в якому проживають студенти. Як вста новлено перевіркою КРУ (акт в ід 15.07.11р) Відповідач безпідста вно застосував тариф щодо ці єї теплоенергії, встановлени й для бюджетних установ, в той час як потрібно застосувати тариф як для населення. Вказа не і стало підставою позову.

Представник Позивача позо вні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач проти вимог зап еречує. посилаючись на те, що г уртожиток знаходиться на бал ансі училища, до житлового фо нду не віднесений, студенти в носять фіксовану плату за пр оживання в гуртожитку. а решт а витрат на комунальні плате жі вноситься до відповідного кошторису та відшкодовуєтьс я з державного бюджету. З огля ду на свої доводи вважає, що пр авомірно визначив плату за т еплову енергію за тарифами. щ о встановлені Дніпродзержин ською міською радою для бюдж етних організацій.

Третя особа в судове засіда ння не з`явилась, пояснень щод о суті спору не надала.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати ненадані докази, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 24.11.11 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Третій особі:

- надати письмові поясненн я по суті позовних вимог та пр авомірності застосування Ві дповідачем тарифів на теплов у енергію в спірних правовід носинах.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова