Ухвала

від 08.11.2011 по справі 8/5005/6296/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р. Справа № 8/5005/6296/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Св едбанк" в особі Криворізьког о відділення (м. Кривий Ріг, Дн іпропетровської області)

до 1) Приватного підприє мства "Променергоресурси" (с. Н едайвода, Криворізького райо ну, Дніпропетровської област і)

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Асфальт ЛТД" (с. Мар'яновка, Криворізького району, Дніпропетровської об ласті)

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м № 68-КЛ/08 від 08.05.2008р. у загальному розмірі 1 510 280,42 грн., шляхом зверн ення стягнення на майно

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОС ОБА_1 - юрисконсульт (дов. № 276 в ід 21.04.11р.)

від відповідача-1: ОС ОБА_2. - представник (дов. №/7 ві д 25.08.11р.)

від відповідача-2: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічное акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Криворізького відділення (д алі-позивач) звернулося до го сподарського суду із позовом до Приватного підприємства "Променергоресурси" (далі-від повідач-1) та до Товариства з о бмеженою відповідальністю "А сфальт ЛТД" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованост і за кредитним договором № 68-КЛ/08 від 08.05.2008р. у загальному розмірі 1 510 280,42 грн., шляхом зверн ення стягнення на майно.

Сума позову складається з н аступних сум: 1 000 000,00 грн6. - основн ий борг, 398 517,53 грн. - неспл ачені проценти за користуван ня кредитом, 108 246,58 грн. - пеня за п орушення строків погашення к редиту, 3 516,31 грн. - пеня за поруше ння строків погашення процен тів за користування кредитом .

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним дог овором № 68-КЛ/08 від 08.05.2008р. в частин і своєчасного повернення отр иманого кредиту та сплати ві дсотків. При цьому, в забезпеч ення виконання зобов'язань з а кредитним договором було у кладено з відповідачем-1 дого вір застави № 171з/68-КЛ від 05.05.2008р., з а яким в заставу позивачу пер едано належні відповідачу-2 о сновні засоби, а саме: спецтех ніка.

Відповідачі-2 у судове засід ання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомл ений про час і місце судового засідання.

08.11.11р. у судовому засідання бу ло заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 8/5005/6296/2011 до вирішення сп ору по справі № 6/5005/15646/2011 господарського су ду Дніпропетровської област і.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення повяз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

За викладених вище обстави н справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 6/5005/15646/2011, що перебуває в провадже нні господарського суду Дніп ропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 8/5005/6296/2011 до розгляду сп рави № 6/5005/15646/2011, що перебуває у провадженні гос подарського суду Дніпропетр овської області.

Суддя І.Ю. Дубінін