Ухвала

від 06.09.2012 по справі 8/5005/6296/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.12р. Справа № 8/5005/6296/2011

За заявою: Приватного підприємства "Променергоресурси" (с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області)

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до 1) Приватного підприємства "Променергоресурси" (с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт ЛТД" (с. Мар'яновка, Криворізького району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68-КЛ/08 від 08.05.2008р. у загальному розмірі 1 510 280,42 грн., шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Криворізького відділення (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Променергоресурси" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт ЛТД" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68-КЛ/08 від 08.05.2008р. у загальному розмірі 1 510 280,42 грн., шляхом звернення стягнення на майно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.12р. позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.12р. судом 19.06.12р. по справі № 8/5005/6296/2011 видано накази господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання.

Приватне підприємства "Променергоресурси" 05.09.12р. надало до господарського суду заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.12р., в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.12р. по справі № 8/5005/6296/2011 про стягнення 1 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 398 517,53 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, 108 246,58 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу, 3 516,31 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів, 7 551,40 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до 31 грудня 2013 року.

Вказана заява мотивована тим, що виконання вказаного рішення ускладнюється, у зв'язку з тим, що на даний час на підприємстві відсутні кошти для виконання вказаного рішення господарського суду в повному обсязі. Наявне обладнання заставодавця (ТОВ "Асфальт ЛТД") не може бути реалізоване, оскільки, завдяки засобам виробництва ТОВ "Асфальт ЛТД" дозволить відповідачу хоч частково і невеликими темпами, однак все ж таки погашати заборгованість перед кредиторами. Крім того, відповідач зазначає, що їхнє підприємство вже уклали декілька договорів на виконання підрядних робіт, відповідно до яких необхідні кошти будуть отримані ними до 31.12.2013р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана заява про відстрочення виконання рішення суду не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви, а саме: заявником не надано доказів направлення копії заяви позивачу та відповідачу-2, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення заяви Приватного підприємства "Променергоресурси", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області Приватному підприємству "Променергоресурси".

Додаток на адресу заявника: - заява на 4-х аркушах.

Суддя І.Ю. Дубінін