Рішення

від 14.11.2011 по справі 4/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.11 р. Сп рава № 4/403

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 14.09.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Пегас-СК” м. Київ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 261514,78грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 261514,78грн. заборгованості.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір поставки №01/04-382 від 01.06.2010р., видаткові накладні №8580 в ід 02.07.2010р. на суму 95390,77грн., №10250 від 21. 07.2010р. на суму 64256,35грн., №13175 від 26.08.2010р. на суму 101867,66грн., генеральну до віреність б/н від 2010р.

З ціллю додержання су дом принципу змагальності і права на захист порушених пр ав і інтересів сторін, суд ухв алив відкласти розгляд справ и за відсутністю відповідача у зв' язку з поверненням пош тового відправлення повідом лення та необхідністю визнач ити місцезнаходження відпов ідача.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_2 д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

За клопотанням господарсь кого суду наданий спеціальни й витяг з ЄДРПОУ, з якого вбача ється, що суб' єкт підприємн ицької діяльності ОСОБА_2 станом на 15.11.2011р. знаходиться в державному реєстрі і зареєс трований за місцезнаходженн ям АДРЕСА_1, за якою і були н аправлені ухвали суду з визн аченням міста і часу проведе ння судового засідання.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній спр аві є стягнення з відповідач а суми заборгованості за отр иманий товар.

В якості підстави позиваче м визначений договір №01/04-382 від 01.06.2010р., який за своїм змістом та правовою природою є договор ом поставки та підпадає під п равове регулювання норм

2

статті 712 ЦК України та стате й 264-271 ГК України. В частині, що н е суперечить Договору, до вка заного правочину також засто совуються норми ЦК України, я кі регулюють правила купівлі -продажу (статті 655-697 ЦК України ).

Господарським судом встан овлено, що договір №01/04-382 від 01.06.201 0р. підписаний керівником поз ивача, що діяв на підставі ста туту та особисто відповідаче м. В цьому договорі сторонами узгоджені всі істотні умови , а саме: предмет, ціна та строк дії договору, тому він вважає ться укладеним.

Відповідно до п. 1 договору п остачальник (позивач) постав ляє (передає), а покупець (відп овідач) приймає та оплачує то вар на умовах договору.

Предметом поставки може бу ти будь-який товар, зазначени й у відповідній специфікації , накладній, рахунку постачал ьника (п.1.3 договору).

Згідно п.2.1 договору загальн а кількість товару, що підляг ає поставці, його часткове сп іввідношення (асортимент, но менклатура) за групами, видам и, марками, типами, розмірами в изначається за згодою сторін у відповідній специфікації, рахунку або видатковій накл адній, якщо інше не передбаче но діючим законодавством Укр аїни.

За домовленістю сторін дат а складання відповідної вида ткової накладної є датою пос тавки товару постачальником (п.2.3 договору).

У відповідності з п.2.4 догово ру постачальник здійснює пос тавку товару на умовах відст рочення платежу на 1 календар ний день від дати поставки то вару.

Пунктом 7.1 договору встанов лений обов' язок покупця спл атити повну вартість поставл еного товару не пізніше стро ку встановленого пунктом 2.4 до говору.

Згідно п.10.1 договору він всту пає в силу з дня підписання і д іє до 31.12.2010р.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до п.2.2, 2.3 договору передача товару покупцю зді йснюється за видатковою накл адною, в якій сторони зазнача ють найменування товару, що п остачається, кількість в оди ницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну варт ість товару, що постачається . За домовленістю сторін дата складання відповідної накла дної є датою поставки товару постачальником.

Господарським судом встан овлено, що позивачем відпові дачу переданий товар по вида тковим накладним №8580 від 02.07.2010р. на суму 95390,77грн., №10250 від 21.07.2010р. на с уму 64256,35грн., №13175 від 26.08.2010р. на суму 101867,66грн., загальною вартістю 26151 4,78грн.

Товар на підставі генераль ної довіреності отриманий уп овноваженої особою відповід ача.

Оскільки відповідачем отр иманий товар у позивача без б удь-яких зауважень, оплата по винна здійснюватись в термін , передбачений сторонами у до говорі, так як відповідно до з агальних умов виконання зобо в' язання викладених в ст.ст . 526,530 ЦК боржник повинен сплати ти одержаний товар в строки, п ередбачені умовами договору .

Відповідач в порушення умо в договору та вимог діючого з аконодавства отриманий това р не сплатив, внаслідок чого з а ним утворилася заборговані сть в сумі 261514,78грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Таким чином, на час звернен ня з позовом відповідачем то вар не сплачений на суму 261514,78гр н.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отрим ання відповідачем товару та не оплати у встановлені терм іни, господарський суд задов ольняє позов в повному обсяз і.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

Господарським судом встан овлено, що позивачем при звер ненні з позовом зайво сплаче ні 284,27грн., тому ці кошти поверт аються судом з державного бю джету як надмірно сплачені.

3

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарс ький суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Пегас-СК” м. Київ до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 м. Донецьк про стягнення 261514,78грн. заборгованості в повн ому обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 АДРЕС А_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Пегас-СК” м. Ки їв-03124, вул. Радищева, 10/14 (поштова адреса: 04111, м. Київ, вул. Сирецька , 9), ЄДРПОУ 33592087 заборгованість в сумі 261514,78грн., 2615,15грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Стягнути з державного бюдж ету на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Пегас-СК” м. Київ-03124, вул. Радище ва, 10/14 (поштова адреса: 04111, м. Київ , вул. Сирецька, 9), ЄДРПОУ 33592087 сум у державного мита в розмірі 284 ,27грн. (двісті вісімдесят чоти ри гривні 27 коп.).

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 14.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду черезмісцевий госп одарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >