Ухвала

від 16.11.2011 по справі 4/462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/462

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

16.11.11 р.                                                                                              Справа № 4/462           

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – не явився,

від відповідача – Радченко М.Б. – директор,

за позовом -          Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької

                              філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача -    Товариства з обмеженою відповідальністю „Магистраль” м. Донецьк

про стягнення 2609,18грн. заборгованості та договірної санкції

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2609,18грн., з яких: 1125,18грн. – заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та стільникового радіотелефонного зв'язку,1484,00грн. – договірна санкція, яка нарахована на підставі п. п. 1.3, 1.4 додаткових угод.

Відповідач погодився із нарахованою сумою, заявленою позивачем до стягнення у повному обсязі.

Позивач 16.11.2011р. надав через канцелярію господарського суду заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмету позову за перерахуванням відповідачем всієї заявленої до стягнення суми. Просить покласти судові витрати на відповідача.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.

Перевіривши надані документи, суд встановив, що відмова від позову у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань не пов'язана ніякими правовідносинами з іншими особами окрім сторін, тому відмова від позову суд вважає такою, що не порушує права інших осіб.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі за відсутністю предмету позову, господарський суд роз'яснює позивачу про наслідки відповідних процесуальних дій, якою зокрема є не допустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судові витрати в разі оплати суми позову після звернення позивача до господарському суду за захистом своїх законних прав, покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 22,49, п.1-1ст.80 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом  Приватного підприємства – фірми „Композіт” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дортехмонтаж” м. Донецьк про стягнення 58381,73грн. за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Магистраль” м. Донецьк-83112, вул. Купріна, 119, ЄДРПОУ 31944950 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ-01015, вул. Лейпцігська, 15 в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донецьк-83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКПО 14333937 державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .