Рішення

від 08.11.2011 по справі 9/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/313 08.11.11

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Арда - Трейдинг"

До Това риства з обмеженою відповіда льністю "С.М.С.-груп"

Про стя гнення заборгованості 13 929,55 гр н.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 (дов. №65 від 01.11.2011р.)

від відповідача н е з' явився

В судовому засіданні 08.11.2011р . відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда - Трей динг" звернулося до Господар ського суду м. Києва з позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю "С.М.С .-груп" про стягнення 13929, 55 грн., з яких 13007, 04 грн. заборгованості з а Договором поставки №346-КИЕ в ід 23.09.2010р., 236, 79 грн. інфляційних зб итків, 111, 20 грн. три відсотки річ них, 574, 52 грн. пені за прострочен ня виконання грошового зобов ' язання, а також просить суд покласти на відповідача суд ові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов Договору поставки №346-КИЕ від 23.09.2010р. в частині опла ти за поставлений товар. Позо вні вимоги вмотивовані полож еннями ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 614, 625, 692 ЦК У країни, ст. 193, 202, 216, 218, 224 ГК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/313, розгляд справи при значено на 08.11.2011 року.

В судове засідання 08.11.2011 року відповідач не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив, про час та місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином, р екомендованим листом з повід омлення про вручення поштово го відправлення (міститься в матеріалах справи).

Представником позивача ви моги ухвали суду від 12.10.2011 року виконано, надано додаткові м атеріали, оригінали документ ів для огляду в судовому засі данні. Надано усні пояснення по справі, підтримано позовн і вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника Відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, відповідач не скорис тався своїм процесуальним пр авом на надання відзиву та на правлення представника для у часті в судове засідання, суд вважає за можливе розглянут и позов у відсутності предст авника відповідача, за наявн ими у справі матеріалами згі дно з вимогами статті 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, заслухавши по яснення повноважного предст авника позивача, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, Господар ський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Арда-Трейдинг»(далі по тексту - Позивач, Постача льник за Договором) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «С.М.С.-груп»(далі по те ксту - Відповідач, Покупець за Договором) укладено Догов ір поставки №346-КИЕ (далі по тек сту - Договір).

Відповідно до умов вказано го Договору (п. 2.1.), Постачальни к зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупе ць приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначени х цим Договором, товар в асорт именті, кількості та за цінам и, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього Д оговору.

Пунктом 2.2. Договору передба чено, що поставка товару на ск лад Покупця (адреса місця при значення узгоджується у замо вленні) здійснюється транспо ртом Постачальника та за рах унок Постачальника на умовах DDP (Інкотермс 2000).

Асортимент та кількість то вару, що постачається зазнач ається у накладних (п. 3.1. Догово ру).

Ціни на товар вказуються у н акладних на товар, які є невід 'ємною частиною цього Догово ру. Оплата здійснюється в нац іональній валюті України вик лючно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушенн я Покупцем цього правила, у то му числі у випадку передачі г отівкових коштів будь-яким о собам для оплати Постачальни ку, Постачальник не несе відп овідальність за можливі збит ки Покупця від втрати (розкра дання) таких коштів (п.4.1. Догово ру).

Згідно п. 4.2. Договору, Покупе ць зобов' язаний оплачувати кожну партію переданого Пос тачальником Товару не пізніш е 55 днів з дати її поставки. Пос тачальник має право в одност оронньому порядку змінити ст рок оплати, попередньо повід омивши Покупця за 7 (сім) кален дарних днів.

Пунктом 5.1. Договору передба чено, поставка товару Постач альником Покупцю здійснює ок ремими партіями, у кількості і у строк, визначений у замовл енні на поставку Покупця, які узгоджуються з Постачальник ом, за цінами, вказаними у накл адних. Замовлення на поставк у складається в усній або пис ьмовій формі і направляється Постачальнику не менше ніж з а (три) доби до дати поставки ф аксом, поштою або через предс тавника Постачальника, або в будь-якому разі способом, що д ає можливість ідентифікуват и Покупця (п. 5.2. Договору).

Приймання товару за кількі стю та якістю відбувається н а складі Покупця представник ом Покупця у відповідності з чинним в Україні законодавс твом, в тому числі Інструкції про порядок приймання проду кції виробничо-технічного пр изначення і товарів народног о споживання за кількістю ві д 15.06.1965 (П-6) та Інструкції про пор ядок приймання продукції вир обничо-технічного призначен ня і товарів народного спожи вання за якістю віл 25.04.1965р. (П-7) (п. 5.5. Договору).

Пунктом 8.1. Договору, даний До говір набирає чинності з мом енту його підписання Сторона ми діє до 28 лютого 2011 року. Якщо ж одна сторона не повідомить і ншу за один місяць до дати зак інчення строку дії договору, він вважається пролонговани м на наступний рік на тих сами х умовах.

На виконання умов Договору , Позивачем поставлено Відпо відачу товар на загальну сум у 18659, 30 грн., з яких товар на суму 1 3007, 04 грн. було поставлено згідн о видаткових накладних №342310111 в ід 31.01.2011р. на суму 4250, 39 грн., №411040311 від 04.03.2011р. на суму 3986,35 грн., №410040311 від 04.03.2 011р. на суму 2918,11 грн., №343310111 від 31.01.2011р. на суму 1852,19 грн. та не оплачено Відповідачем (оригінали вида ткових накладних підписаних представниками сторін та ск ріплені печатками, було нада но для огляду в судовому засі данні).

Позивач просить суд стягну ти з Відповідача 13007, 04 грн. основ ної заборгованості, 236, 79 грн. ін фляційних збитків, 111, 20 грн. три відсотки річних та 574, 52 грн. пен і.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Укладений Договір є підст авою для виникнення у сторін господарських зобов'язань в ідповідно до ст. ст. 173, 174 ГК Укра їни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і зг ідно ст. 629 ЦК України є обов'язк овими для виконання сторонам и.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

В статті 692 ЦК України зазнач ено, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу. У разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Як встановлено судом, Позив ачем у відповідності до вимо г чинного законодавства та у мов Договору поставлено Відп овідачу товар на суму 13007, 04 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказам и.

Доказів оплати заборгован ості у розмірі 13007, 04 грн. відпові дачем суду не надано.

Факт наявності боргу у Відп овідача перед Позивачем за Д оговором в сумі 13007, 04 грн. належн им чином доведений, документ ально підтверджений і Відпов ідачем не спростований, а том у позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню на суму 13007, 04 грн.

Також Позивачем заявлено в имоги про стягнення з Відпов ідача 236, 79 грн. інфляційних зби тків, 111, 20 грн. три відсотки річн их, 574, 52 грн. пені за простроченн я виконання грошового зобов' язання.

В зв' язку з тим, що Відпові дач припустився простроченн я по платежах, Позивач на підс таві п. 6.6. Договору просить суд стягнути з Відповідача на св ою користь 574,52 грн. пені.

У відповідності до п. 6.6. Дого вору, у випадку порушення Пок упцем строків, визначених п. 4. 2. Договору, Покупець оплачує П остачальникові неустойку у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від простроченої с уми за кожен день прострочен ня.

Враховуючи те, що факт прост рочення Відповідачем оплати заборгованості підтверджує ться матеріалами справи, то п озовні вимоги в частині стяг нення з Відповідача пені у ро змірі 574,52 грн. є обґрунтованими , а отже підлягають задоволен ню відповідно до розрахунку наведеного Позивачем та дода ного до позовної заяви.

Крім того, позивач на підста ві ст. 625 Господарського проце суального кодексу України пр осить суд стягнути з відпові дача на свою користь 236,79 грн. зб итків від інфляції та 111,20 грн. т рьох відсотків річних.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивіл ьного Кодексу України, за про строчення виконання грошово го зобов' язання настає відп овідальність у вигляді сплат и суми боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож сплати трьох процентів річних від простроченої суми .

Оскільки вимоги Позивача щ одо стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних витр ат ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України ), а Відповідач є таким що прос трочив виконання грошового з обов' язання, позовні вимоги Позивача в частині стягненн я 3 % річних та інфляційних вит рат підлягають задоволенню п овністю, відповідно до розра хунку наведеного Позивачем т а доданого до позовної заяви .

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд приход ить до висновку про задоволе ння вимог Позивача щодо стяг нення з Відповідача 236,79 грн. зб итків від інфляції та 111,20 грн. т рьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Арда-Трейдинг»підляг ають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, державне мито та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу, при задоволенні позов у покладаються на відповідач а.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С .М.С.-груп»(02068, м. Київ, вул. Анни Ах матової, буд. 5; код ЄДРПОУ 36824654) з будь-якого рахунку виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення суду на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Арда-Т рейдинг»(52500, Дніпропетровськ а область, м. Синельникове, вул . Миру, буд. 29, кв. 28; поштова адрес а: 49083,м. Дніпропетровськ, вул. Со бінова, 1; код ЄДРПОУ 37029549) 13007 (трин адцять тисяч сім) грн. 04 коп. осн овної заборгованості, 574 (п' я тсот сімдесят чотири) грн. 52 ко п. пені, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 79 коп. інфляційних втрат , 111 (сто одинадцять) грн. 20 коп. тр ьох відсотків річних, 139 (сто тр идцять дев' ять) грн. 30 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко

Рішення підписано 14.11.2011 ро ку