Рішення
від 04.11.2011 по справі 11/312
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/312

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/312

04.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Провідна продовольча компанія ЗС "

допро   Міністерство оборони Українистягнення 45330,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачавід відповідачаЗініна Н.М. –представникГладков С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна продовольча компанія ЗС" про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості на загальну суму 45330,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором №286/2/8/11/12 від 01.06.2011 зобов'язання щодо оплати наданих послуг з харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин, виконані не у повному обсязі, у зв'язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та вказує на те, що умовами договору передбачено, що вартість поставленого товару буде оплачена відповідачем за умови надходження коштів від бюджету. Отже, позивач укладаючи договір, знав про можливість несвоєчасних розрахунків за цим договором, у зв'язку з чим вимоги позивача відповідач вважає безпідставними.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011 між Міністерством оборони України, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Провідна Продовольча Компанія ЗС", як виконавцем, укладений договір № 286/2/8/11/12,  згідно з яким виконавець  зобов‘язувався у 2011 році надати замовнику послуги громадського харчування  (особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах  та годування штатних тварин), зазначені у специфікації договору, освіження (оновлення) продовольства, а замовник прийняти послуги і оплатити у кількості, строки та за цінами згідно з положеннями цього договору.

За умовами договору (п. 1.4, 3.1) ціна договору становить 49429572,94 грн., у тому числі за послуги, що надаються в період з 01.06. по 30.06.2011,- у розмірі 18461380,87 грн. та за надані послуги в період з 01.04. по 31.05.2011, які підлягають оплаті, - у розмірі 30968192,07 грн.

Відповідно до абз.2 п.п.1.2. договору послуги з харчування надаються також для особового складу військових частин (установ, закладів), що прикріплені на продовольче забезпечення, іншим особам, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах, згідно із затвердженими Кабінетом Міністрів України нормами харчування та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до п.п.6.5.2. договору позивач має право надавати послуги з харчування інших категорій військовослужбовців та працівників відповідача у відповідності з чинним законодавством.

П.п.5.3.6. договору передбачено, що харчування осіб офіцерського складу під час польових виходів здійснюється за плату в межах вартості виплат на польове забезпечення в розмірі 100% добових, що виплачується під час службових відряджень у межах України. Підставою для зарахування на харчування є наказ командира військової частини.

Обсяги послуг харчування офіцерського складу визначає представник замовника (Відповідач) шляхом подачі позивачу заявки окремої заявки, в порядку визначеному п.п.5.3.2. договору.

П.п.2.4. договору визначено, що приймання якості та кількості послуг здійснюють посадові особи представників замовника у відповідності з вимогами діючого законодавства за відповідними документами у присутності повноважного представника виконавця.

Кількість та якість наданих послуг з харчування оформляється актом приймання кількості та якості наданих послуг (додаток № 12.2.1.), який складається повноважними особами виконавця  та представника замовника щоденно у трьох примірниках: перший примірник - замовнику , другий - представнику замовника, третій - виконавцю (позивачу).

На підставі оформлених актів, тричі на місяць (станом на 10, 20 та на останнє число місяця) складається зведений акт прийому кількості та якості наданих послуг з харчування, (додаток № 12.2.2.), який засвідчує виконання виконавцем своїх зобов'язань за відповідний період, та підписується виконавцем і представником замовника.

Відповідно до п. 4.1 розрахунки  за договором проводяться протягом 30 банківських днів з дня надходження до замовника рахунків –фактур (за умов надходження бюджетних коштів  на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків).

Підпунктом 4.2. договору передбачено, що до рахунка-фактури додається зведений акт прийому наданих послуг, який засвідчує виконання виконавцем своїх зобов'язань за відповідний період, складається на підставі оформлених актів кількості та якості наданих послуг тричі на місяць (станом на 10,20 та на останнє число місяця) та підписується виконавцем і представником замовника.

Спір у справі виник з приводу здійснення оплати наданих послуг з харчування офіцерського складу під час польових виходів вартістю 45330,00 грн., надання яких підтверджується наданими до справи зведеними актами кількості та якості, рахунками-фактурами отриманими відповідачем до оплати, а саме від 21.06.2011 № 707, від 04.07.2011 № 1114, від 22.06.2011 №778, від 22.06.2011 № 779, від 22.06.2011 № 800, від 30.06.2011 № 1043, від 22.06.2011 № 792, від 04.07.2011 № 1121, від 07.07.2011 №1235.  

Загальна  заборгованість перед позивачем складає 45330,00 грн. та визначена по сумах, за зведеними актами кількості та якості наданих послуг з харчування. Доказів, які б спростовували визначену суму боргу, відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

З урахуванням наведених положень договору, виходячи з факту підписання сторонами та отримання представником замовника зведених актів прийому наданих послуг, рахунків-фактур, строк виконання зобов'язання щодо оплати послуг станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 30 банківських діб з дня надходження до замовника рахунків-фактур.

Судом враховується умова договору в частині розрахунків, яка погоджена сторонами, а саме "…за умов надходження бюджетних коштів  на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків…". Однак вказана умова  в розумінні статей 251 та 252 Цивільного кодексу України не є подією, яка має неминуче настати зі спливом певного періоду, а тому не може бути відкладальною умовою та не створює для сторін цивільних прав та обов'язків щодо визначення строку оплати.

Таким чином зазначені умови договору не є підставою вважати таким, що не настав, або таким, настання якого залежить від надходження коштів державного бюджету, строк виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг, оскільки вказані положення договору передбачають саме порядок розрахунків, а строки розрахунків сторонами чітко визначені у п. 4.1 договору - розрахунок здійснюється протягом 30 банківських діб з дня надходження до замовника рахунків-фактур.

В даному випадку зобов‘язання по оплаті наданих послуг договором покладено на замовника (п. 1.4 договору), а питання щодо здійснення фінансового забезпечення зобов'язань замовника не є предметом даного спору і не можуть вирішуватись в межах заявленого позову.

Наявність заборгованості в розмірі 45330,00 грн. за надані послуги з платного харчування офіцерів відображена у акті звіряння розрахунків по договору, що складений 06.09.2011, який підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.

Доказів здійснення розрахунків за надані послуги по сумі 45330,00 грн. відповідачем суду не надано, документів, які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків або спростовували би здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Міністерства оборони України  (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, п/р 35219005003192 у ДКУ м. Києва, МФО 820172, КПКВ 2101020, з рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна Продовольча Компанія ЗС" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 28, п/р 26000301663501 у ФАБ "Південний" м. Київ, МФО 320917, ідентифікаційний код 36470517) заборгованість у розмірі 45330 (сорок п‘ять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 453 (чотириста п‘ятдесят три) грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та  у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова                                                                                                                                                                                                          

Дата складення повного рішення:10.11.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19281960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/312

Рішення від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 10.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні