Рішення

від 07.11.2011 по справі 33/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/240 07.11.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Стр ахова компанія "Універсальна "

до публічного акціонерного товариства "Нац іональна акціонерна страхов а компанія

"Оранта"

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 6 115,80 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 629D/2010 від 01.12.2010р.

від відповідача: ОСОБ А_2- представник за довірен істю № 08-03-28/318-11 від

09.06.2011 р.

встановив :

На розгляд господарськог о суду м. Києва передані позов ні вимоги публічного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Універсальна»до пу блічного акціонерного товар иства "Національна акціонерн а страхова компанія "Оранта" п ро відшкодування шкоди в пор ядку регресу в розмірі 6 115,80 грн .

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 27.01.2009 року між відкритим акціонерним т овариством «Страхова компан ія «Універсальна» та ОСОБА _3 укладено договір доброві льного страхування наземног о транспорту № 3110/251/000006 (далі - дого вір страхування), об'єктом с трахування якого є майнові і нтереси страхувальника, пов' язані з володінням, користув анням та розпорядженням тран спортним засобом «Міtsubishi Outlander»д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

19.01.2010 року в м. Києві по вул.. Кав казька, 7 відбулась дорожньо-т ранспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2114 0»державний реєстраційний но мер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Міtsubishi»державний реєс траційний номер НОМЕР_1 пі д керуванням ОСОБА_5.

Згідно довідки ДАІ в м. Києв і та постанови Солом'янсько го районного суду м. Києва ві д 27.01.2010 року № 3-834/2010, вищевказана тр анспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА _4 правил дорожнього руху Ук раїни.

Вартість матеріальної шко ди завданої пошкодженням авт омобіля «Міtsubishi»д.н.з. номер Н ОМЕР_1 визначено на підстав і Акту огляду транспортного засобу від 20.01.2010 року, ремонтної калькуляції системи «Аудате кс»№ 9126 від 24.02.2010 року та рахунку № 0028 від 10.02.2010 року.

На підставі страхового акт у № 9110000182 від 12.02.2010 року, розрахунку суми страхового відшкодуван ня та калькуляції, публічне а кціонерне товариство «Страх ова компанія «Універсальна» здійснило виплату страховог о відшкодування в розмірі 6 115,8 0 грн., що підтверджується плат іжним дорученням № 7621 від 26.04.2010 р оку.

Цивільна-правова відповід альність власника транспорт ного засобу «ВАЗ 21140»державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2 на момент ДТП була застра хована у публічним акціонерн им товариством "Національна акціонерна страхова компані я "Оранта" згідно полісу № ВС/5727 528.

На адресу відповідача напр авлена регресна вимога про в ідшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транс портної пригоди № УН6468Р від 08.12.2 010 року. Проте зазначена вимог а відповідачем залишена без задоволення.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного публічне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Універсальна»зв ернулось до суду з вимогою пр о стягнення з публічного акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" страхового ві дшкодування в порядку регрес у в розмірі 6 115,80 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/240, р озгляд справи призначено на 17.10.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 17.10.2011 року, у зв'яз ку з неявкою в судове засідан ня представника позивача та необхідністю витребування д одаткових доказів, розгляд с прави відкладено до 07.11.2011 року.

В судове засідання 07.11.2011 року з'явились представники поз ивача і відповідача та надал и пояснення по суті справи. Пр едставник позивача в повному обсязі підтримав заявлені п озовні вимоги та просив суд с тягнути з публічного акціоне рного товариства "Національн а акціонерна страхова компан ія "Оранта" 6 115,80 грн. страхового відшкодування в порядку рег ресу, 102,00 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Представник відповідача н адав пояснення, відповідно д о яких заперечує проти заявл ених позовних вимог та проси ть суд відмовити позивачу в з адоволенні позову.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з'яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню.

Згідно постанови Солом'я нського районного суду м. Киє ва № 3-834/2010р. від 27.01.2010 року, 19.01.2010 року о 18:40 год., ОСОБА_4 керуючи ав томобілем марки «ВАЗ 21140»держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві по вул.. Кав казькій, 7, керуючи заднім ходо м, не врахувала дорожню обста новку, не впевнилась в безпец і маневру, внаслідок чого зді йснила наїзд на автомобіль м арки «Міtsubishi»державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, що п ризвело до механічних пошкод жень обох транспортних засоб ів

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винною у вчи ненні правопорушення передб аченого ст. 124 КУпАП і застосов ане до неї адміністративне с тягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту № 3110/251/0000061 від 27. 01.2009 року укладеного між відкри тим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універс альна» та ОСОБА_3, застрах овано майнові інтереси страх увальника, пов'язані з воло дінням, користуванням та роз порядженням транспортним за собом «Міtsubishi Outlander»державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно статуту публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Універсаль на», затвердженого загальним и зборами акціонерів публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»(протокол від 21.07.2010р. № 02/10), товариство створене внаслід ок реорганізації шляхом пере творення закритого акціонер ного товариства «Страховий ц ентр «Поділля»у відкрите акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Універсальна». П ублічне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Уніве рсальна»є новим найменуванн ям відкритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «Універсальна»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

На підставі заяви страхува льника спеціалістом позивач а 20.01.2009 року складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до ремонтної ка лькуляції системи «Аудатекс »№ 9126 від 24.02.2010 року вартість від новлювального ремонту автом обіля «Міtsubishi Outlander»державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 склала 6 516,20 грн.

Згідно страхового акту № 911000 0182 від 12.02.2010 року та розрахунку с уми страхового відшкодуванн я від 12.02.2010 року страхувальнику виплачено страхове відшкоду вання в розмірі 6 115,80 грн., що під тверджується платіжним дору ченням № 7621 від 26.04.2010 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов'язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Цивільна відповідальність ОСОБА_4 винної у вчиненні ДТП, застрахована публічним акціонерним товариством "На ціональна акціонерна страхо ва компанія "Оранта" згідно По лісу обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів № ВС/5727528 зі строком дії з 24.04.2009 року по 23.04.2010 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу «ВАЗ 21140» державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2, була застрахов ана публічним акціонерним то вариством "Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта" за Полісом обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВС/5727528, то відповідно до положень Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»обов' язок щодо відшкодування збит ку, завданого внаслідок ДТП в ищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу по кладається на відповідача.

08.12.2010 року позивач звернувся до відповідача з регресною в имогою № УН6468Р про відшкодува ння шкоди. Однак зазначена ви мога відповідачем залишена б ез задоволення.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», при н астанні страхового випадку с траховик відповідно до ліміт ів відповідальності страхов ика відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здоро в'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 37 Зако ну України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», відповідач повинен бу в здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов'язок відпов ідач не виконав.

Законом України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів», обов'язок про ведення дослідження експерт а чи аварійного комісара пок ладено саме на відповідача (п ункт 34.1), а до позивача від поте рпілої особи перейшло згідно пункту 34.2 лише право (а не обов 'язок) на проведення відпов ідних досліджень.

Відповідачу, одночасно з по кладенням визначених вище об ов'язків законом надано дос ить суттєвий перелік прав, у т ому числі і право з'ясуванн я обставин страхового випадк у та визначення розміру завд аних збитків власним розслід уванням. Зазначеним правом в ідповідач не скористався та не надав суду взагалі жодног о доказу здійснення ним будь -якої дії.

За таких обставин, суд не пр иймає до уваги доводи, виклад ені у відзиві на позов, оскіль ки мова у ньому йде про поруше ння правових норм, обов'язо к виконання яких Законом пок ладено саме на відповідача у справі.

Оскільки в процесі розгляд у справи судом встановлено, щ о відповідач фактично ухиляв ся від виконання своїх обов' язків, суд визнає право позив ача на визначення розміру зб итків за рахунком СТО, кальку ляцією та розрахунком позива ча (тобто, реальної вартості в ідновлювального ремонту.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 6 115,80 грн. в порядку регр есу є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта» (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, ідентифікацій ний код 00034186) на користь публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»(01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 48А, ідентифіка ційний код 20113829) страхове відшк одування в порядку регресу в сумі 6 115 (шість тисяч сто п'ятна дцять) грн. 80 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішенн я: 14.11.2011 року