Рішення

від 24.05.2012 по справі 33/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.12р. Справа № 33/240

За позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Племторгекспорт", с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 34000 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 321515 від 06.09.2004 року

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області у жовтні 2005 року із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Племторгекспорт" заборгованості у сумі 34 000 грн. , а також судові витрати у справі.

Станом на 12.12.2005 р. Відповідач у відзиві на позов повідомив, що господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № Б24/71/05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Племторгекспорт", ухвалою господарського суду від 18.04.2005 р. по справі № Б24/71/05 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 18.08.2005 р. у справі № Б24/71/05 припинено процедуру банкрутства банкрута за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язано ліквідатора опублікувати в офіційному друкованому органі за рахунок банкрута відомості про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2005 р. провадження у справі у справі № 33/240 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/71/04.

На запит від 05.04.12р. № 33/240/17938/12 суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. повідомив, що ухвалою від 25.09.2006 р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі №Б29/24/71/05, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Племторгекспорт" перебуває на стадії ліквідації .Також повідомив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не звертався із заявою про визнання грошових вимог.

Господарський суд ухвалою від 04.05.12р. поновив провадження з 24.05.12р. та призначив справу до розгляду в засіданні на 24.05.12р.

В судове засідання 24.05.12р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Племторгекспорт" ґрунтуються на невиконанні зобов'язань в поверненні наданої предоплати за 100 тон зерна ячменя в сумі 34 000 грн., які повинен був повернути в строк до 21.09.2004 р. , про що було видано позивачу розписку, але кошти не повернені , що і стало підставою для звернення до суду.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 34 000грн. та 510 грн. судові витрати.

Як встановлено судом 18.04.2005р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Племторгекспорт ", а у газеті "Голос України" №139 від 29.07.2006р. було опубліковано відповідне оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника.

З матеріалів судової справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2006р. у справі №Б29/24/71-05 затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 відсутній.

Захист прав кредиторів боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в даному випадку є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних, в тому числі і щодо задоволення вимог кредиторів. Тобто реалізація кредиторами такого боржника свого права відбувається у встановленому вказаним законом порядку.

Відповідно до п. 15 ст. 11 вказаного Закону, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із ст. 14 цього Закону.

Вищий господарський суд України у рекомендаціях від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначив, що у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку позовного провадження вирішуються спори за вимогою до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд, на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Як вже зазначалося 29.07.2006 року в газеті "Голос України" № 139 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Племторгекспорт . З цього моменту Позивач мав право звернутися із заявою про визнання його грошових вимог, які є предметом позову. Однак не скористався цим правом і не звертався з грошовими вимогами у справі про банкрутство відповідача (доказів не надано).

Заявлена до стягнення заборгованість є конкурсною, оскільки виникла до порушення справи про банкрутство, тому грошові вимоги Позивача згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України.

Встановлення в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному, окремому від встановленого цим законом порядку.

За ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, в позові має бути відмовлено.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення складено 25.05.2012 р.