Ухвала

від 10.11.2011 по справі 13/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 13/349 10.11.11

за позовом Синтес Гмб Х (Synthes GmbH)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Остео Україна"

про стягнення заборгов аності

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 нот.дов. від 11.10.11 (5265)

від відповідача не з'яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - юридична особа з а законодавством Швейцарії п ред'явив позов до резидента п ро стягнення заборгованості за договором -Дистрибюторсь кою угодою між сторонами.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 13/349 від 13.09.11 пору шено провадження у справі та прийнято позовну заяву до ро згляду, розгляд справи призн ачено на 11.10.11, викликано для уча сті у судовому засіданні пре дставників учасників судово го процесу.

Зобов'язано позивача надат и:

- оригінали документів, дода них до позовної заяви;

- установчі документи Компа нії передбачені ст.74 Закону Ук раїни "Про міжнародне приват не право" та оформлені відпов ідно до вимог ст.13 цього Закон у, зокрема, установчий догові р, статут, сертифікат (свідоцт во) про реєстрацію, виписку з т оргового реєстру або інші пр авовстановлюючі документи н а підтвердження правосуб' є ктності;

- вказати норми права Швейца рії та правового статусу пос адових осіб Компанії стосовн о прав, обов' язків та повнов ажень посадових осіб Компані ї, а також порядку делегуванн я повноважень від посадових осіб Компанії іншим особам (п рацівникам Компанії та треті м особам);

- офіційні дані про місцезна ходження відповідача. Зобов' язано відповідач надати ґрун товний відзив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 13/349 від 11.10.11 розг ляд справи відкладений на 02.11.11 , позивача зобов'язано надати :- оригінали документів, додан их до позовної заяви;

- надати первісну Дистриб'ю торську угоду від 09.10.2006 та допов нення (абз .4 розділ ІІ деклара тивної частини) від 23.05.2007;- надат и докази поставки накладні, Т ТН, МТТН- СМR, ВМД,- пояснення про підстав пред'явлення позову у Господарському суді міста Києва при умові наявності ар бітражного застереження у ст . 17 дистриб'юторської угоди.- на дати належним чином переклад ені документи представлені у додатках до позовної заяви - н алежним чином засвідчені акт и законодавства Швейцарії, щ о регулюють спірні правовідн осини сторін поставку, відпо відальність за невиконання з обов'язань у договорі постав ки, строки позовної давності , штрафні санкції. Відповідач а зобов'язано подати:- письмов е обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з надан ням доказів, що підтверджуют ь викладені обставини; - відом ості про наявність рахунків в кредитних установах;- устан овчі документи товариства, с відоцтво про державну реєстр ацію (перереєстрацію) юридич ної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали.

02.11.11 в судове засідання з'явив ся представник позивач частк ово надав витребувані докуме нти.

Представник відповідача н е з'явився, поважних причин не явки суду відповідач не пові домив, відзив не подав.

Враховуючи неявку відпові дача, неподання витребуваних документів, необхідність у в итребуванні нових доказів, у хвалою суду від 02.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 10.11.2011 року та зобов' язано нада ти додаткові документи по сп раві.

10.11.2011 року в судове засідання з' явився представник позив ача.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про поважні причини неявк и суд не повідомив, вимоги ухв али суду не виконав, про час та місце судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про витребування додаткових доказів по справі. Судом розг лянуто та задоволено заяву п овивача.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст. 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є: нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу; неподанн я витребуваних доказів.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача та метою от римання додаткових доказів с уд відкладає розгляд справи.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 30.11.2011 о 12:10, засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою м. К иїв, вул. Богдана Хмельницько го, 44-В, зал судових засідань № 4 7.

2. Зобов'язати сторони викон ати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Направити запит до Київсь кої обласної митниці (08300, Київс ька область, м. Бориспіль-7, аер опорт) та Київської регіонал ьної митниці (03680, м. Київ, бул. І. Л епсе, 8-а) про надання доказів щ одо переміщення через митний кордон України (товарно-тран спортні накладні, вантажно-м итні декларації та інші супр оводжуючі із товаром докумен ти, які відображатимуть факт перевезення товару) товару д ля ТОВ «Остео-Україна»(01135, м. Ки їв, вул.. Золотоустівська, 24, код ЄДРПОУ 34531219) за період з грудня 2008 року по серпень 2010 року згідн о з рахунками № 90668370 від 15.06.2010 року , № 90673564 від 09.12.2008, № 90676684 від 17.12.2008, № 90684082 ві д 13.01.2009, № 90687169 від 21.01.2009, № 90694534 від 09.02.2009, № 90699134 від 19.02.2009, № 90780071 від 30.09.2009 та № 177840 ві д 15.03.2010, що виставлялися Синтес ГмбХ (Synthes GmbH) (Айматтштрассе, 3, Обе рдорф, СН-4436, Швейцарія).

4. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

Суддя І.Д . Курдельчук