Рішення

від 09.11.2011 по справі 35/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/294 09.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Цукровий завод Городенка"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Газонафтова компанія «Сис тема»

про стягнення 31 462,57 грн.

Су ддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - предст. за довір.;

від відповідача: не з»я вились.

Рішення прийняте 09.11.2011 у зв» язку з оголошено в судовому з асіданні перервою, з 31.10.2011 по 09.11.20 11.

У судовому засіданні 09.11.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Цукрови й завод Городенка»звернулос ь до господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Газонафтова компанія « Система»про стягнення 31 462,57 гр н.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.2011 порушен о провадження у справі №35/294, ро згляд справи призначений на 12.10.2011.

07.10.2011 через Відділ діловодств а господарського суду міста Києва від відповідача надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи.

11.10.2011 через Відділ діловодств а господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі №35/294 від 22.09.201 1.

В судовому засіданні 12.10.2011. пр едставник позивача надав суд у документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/294 від 22.09.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011, на підс таві ст.77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладений н а 31.10.2011.

31.10.2011 через Відділ діловодств а господарського суду міста Києва від представника відпо відача надійшли письмові поя снення по суті спору, в якому о станній просить суд надати с торонам час на укладення мир ової угоди.

В судовому засіданні 31.10.2011 пр едставник позивача надав суд у документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/294 від 22.09.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 09.11.2011.

У судовому засіданні 09.11.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Система»(далі - постачальник ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Цукровий за вод «Городенка" (далі - покуп ець) був укладений договір №Г -10/35 на постачання природного г азу (надалі - договір), за умова ми якого постачальник зобов' язався передати у власність покупцю, а покупець зобов'яза вся прийняти від постачальни ка та оплатити природний газ в 2010 році в об»ємі 9 177,000 тис. куб.м ., в тому числі по кварталах та місяцях (п. 1.1, п. 2.1 Договору).

Згідно із п. 10.1 Договору, дани й Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 .12.2010, в частині проведення розр ахунків за газ - до їх повног о здійснення.

Відповідно до п.4.1. Договору ц іна за 1000 кубічним метрів газу в національній валюті Украї ни, починаючи з 01.08.2010, складає 2170,86 грн., крім цього цільова надба вка 2% - 43,42 грн., крім того ПДВ (20%) - 442,86 грн., порядок нарахування в становлюється згідно діючог о законодавства України. Раз ом 2 657,14 грн.

Загальна вартість природн ого газу, що постачається згі дно даного договору складає 19 921 982,22 грн., крім цього надбавка 2%- 398 439,64 грн., крім того ПДВ (20%) - 4 064 084,37 грн., порядок нарахування я кого встановлюється згідно д іючого законодавства Україн и. Разом 24 384 506,23 грн. (п.4.2 Договору) .

В рамках даного Договору ві дповідач фактично поставив п риродний газ в кількості 4 259,681 т ис.куб.м. на загальну суму 11 318 537, 43 грн., що підтверджується акт ами прийому-передачі природн ого газу від 30.09.2010 та 31.10.2010 року.

В рамках даного Договору по зивачем було перераховано ві дповідачу 13 150 000,00 грн. (платіжне доручення №3 від 08.09.2010 на суму 2 500 000,00 грн.; платіжне доручення №10 від 16.09.2010 на суму 500 000,00 грн.; платіж не доручення №11 від 17.09.2010 на суму 700 000,00 грн.; платіжне доручення № 12 від 17.09.2010 на суму 1 300 000,00 грн.; платі жне доручення №10 від 23.09.2010 на сум у 550 000,00 грн.; платіжне доручення №9529 від 29.09.2010 на суму 4 000 000,00 грн., пла тіжне доручення №9540 від 06.10.2010 на суму 3 600 000,00 грн.).

Таким чином, сума платежу пе ревищує суму фактично переда ного природного газу на 1 831 462,57 г рн.

Відповідачем було здійсне но часткове повернення суми попередньої оплати в розмірі 1 800 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №592 ві д 19.10.2010 на суму 1 600 000,00 грн.; платіжн е доручення №1009 від 25.03.2011 на суму 50 000,00 грн., платіжне доручення № 1031 від 02.03.2011 на суму 50 000,00 грн., банкі вська виписка з особового ра хунку від 02.06.2011 - оплата в розмі рі 50 000,00 грн., банківська виписк а з особового рахунку від 29.07.2011 - оплата в розмірі 50 000,00 грн.

Отже, сума заборгованості с тановить 31 462,57 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться та у вс тановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

Листом №2011/09-19/1 від 19.08.2011 позивач звернувся до відповідача з п ретензією про повернення 31 462,5 7 грн. попередньої оплати, яка залишена відповідачем без ре агування.

Доказів передачі природно го газу за договором на суму п опередньої оплати в установл ений строк або повернення ві дповідачем одержаних коштів суду не надано.

Відповідачем у письмових п оясненнях не заперечувався ф акт наявності заборгованост і.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення 31 462,57 гр н. є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню п овністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г азонафтова компанія «Систем а»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ід ентифікаційний код 36844986) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий з авод Городенка" (73100, Івано-Фран ківська область, м. Городенка , вул. Винниченка, 92, ідентифіка ційний код 36879635) 31 462,57 грн. (тридцят ь одну тисячу чотириста шіст десят дві гривні 57 коп.) - боргу, 314,63 грн. (триста чотирнадцять г ривень 63 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 236,00 (двісті тр идцять шість гривень 00 коп.) - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літві нова

Дата підписання

повного тексту рішення 14.11.2011