Рішення

від 24.11.2011 по справі 35/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.11 р. Сп рава № 35/294

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ма льцева М.Ю.

при секретарі судового зас ідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради „Донецьк міськтепломережа”, м. Донець к

до відповідача Державного підприємства „Донецький нау ково-дослідний вугільний інс титут”, м. Донецьк

про стягнення 43 437,80грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю № 240 від 18.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-803 від 23.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Дон ецької міської ради “Донецьк міськтепломережа”, м. Донець к, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Державного підприємства „Донецький нау ково-дослідний вугільний інс титут”, м. Донецьк про стягнен ня 43 437,80грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору № 93 від 10.10.2008 року про поставку теплової енергії р озрахунок основної суми борг у, розрахунок пені, розрахуно к 3% річних, розрахунок інфляці йних, копію рішення Донецько ї міської ради № 4/22 від 25.02.2011р., коп ію наказу ККП Донецької місь кої ради „Донецькміськтепло мережа” № 138 від 01.03.2011р., акт про вк лючення опалення, копії акті в про об' єм наданих послуг , копії рахунків, копію претен зії-вимоги, невиконання відп овідачем умов договору.

24.11.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву, в якому за значив, що позовні вимоги виз нає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд встановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір № 93 від 10.10.2008 року про поставку тепл ової енергії згідно з яким „П остачальник” (позивач) зобов ' язується поставити „Спожи вачу” (відповідачу) теплову е нергію у кількості 395350 ккал/год . (п.1.1. Договору).

„Споживач” зобов' язуєть ся оплатити в повному об' єм і отриману теплову енергію п о встановленим тарифам та в с троки, що визначені договоро м. (п. 1.2. Договору)

Відповідно до п. 5.1. Договору , облік споживання теплової е нергії здійснюється за наявн істю приладів обліку за цими приладами, за відсутністю пр иладів обліку - за кількіст ю опалюваної площі або розра хунковим методом на підставі проектних теплових навантаж ень.

Як передбачено п. 6.5. Договор у при наявності приладів обл іку (тепломір, водомір, паромі р) вартість 1 Гкал відпущеної т еплової енергії 494,200грн. на міс яць без ПДВ згідно рішення До нецької міської ради № 28/4 від 20 .02.2009р., з 1.03.2011р. згідно наказу № 138 ві д 01.03.2011р. Комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськт епломережа” про порядок заст осування тарифів на послуги опалення вартість 1 Гкал відп ущеної теплової енергії скла дає 503,908грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 6.9. Договору остаточна оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжній вимозі-дорученню , яке пред' являється „Поста чальником” в банк „Споживача ” в строк до 10 числа місяця, нас тупного за розрахунковим.

Факт та об' єм наданих посл уг відповідачу підтверджуєт ься копіями актів включення (відключення) теплопостачанн я, актами показників приладі в обліку, рахунками за спожит у теплову енергію з відмітко ю про їх отримання відповіда чем.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 39 011,21 грн. за пе ріод з 01.01.2011р. р. по 10.10.2011р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 39 011,21 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7.3. Договору позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 2 901,25 грн. за період з 01.01.2011 р. по 10.10.2011 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 1 158,59 грн. за період з січ ня 2011 р. по жовтень 2011 р. та 3% річни х у сумі 366,76 грн. за період з 01.01.2011 р . по 10.10.2011 р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 43 437,80 грн. підтвер джено матеріалами справи, то му вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відзиві на позовну заяву від 24.11.2011р. відповідач позовні в имоги визнав у повному обсяз і.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в по рядку, передбаченому ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84 , 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України господарський су д, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради “До нецькміськтепломережа”, м. Д онецьк до Державного підприє мства „Донецький науково-дос лідний вугільний інститут”, м. Донецьк про стягнення 43 437,80 гр н., задовольнити повністю.

Стягнути з Державног о підприємства „Донецький на уково-дослідний вугільний ін ститут”, м. Донецьк на користь Комунального комерційного п ідприємства Донецької міськ ої ради “Донецькміськтеплом ережа”, м. Донецьк: 39 011,21 грн. - осн овного боргу; 2 901,25 грн. - пені; 1 1 58,59 грн. - суми інфляції, 3% річни х у сумі 366,76 грн.; 434,38 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття (складання).

Вступну та резолютивну ча стини рішення оголошено в су довому засіданні 24.11.2011 р.

Повне рішення складено 29.11.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >