Рішення

від 25.10.2011 по справі 38/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/360

25.10.11

За позовом

Прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області –Позивач 1;

Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області –Позивач 2;

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіомі-Холдінг”

Про

стягнення 37935,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурора

не з’явились

Від позивачів

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення на користь Позивача 2 заборгованості в розмірі 37935,00 грн.  

Заявлені позовні вимоги Прокурор обґрунтовує наступним. Між Позивачем 1, Позивачем 2 та Відповідачем була укладена угода про соціальне партнерство, відповідно до якої Відповідач зобов’язався інвестувати кошти в сумі 12645,00 грн. з розрахунку 15 грн. за 1 га орендованих земель, проте Відповідач в порушення вказаної умови договору грошові кошти не сплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

У судове засідання Відповідач не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, клопотань та заперечень на позовну заяву до суду не подавав.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          07.02.08р. між Позивачем 1, Позивачем 2 та Відповідачем була укладена угода про соціальне партнерство, предметом якої є розвиток інфраструктури та об’єктів соціальної сфери населених пунктів сільської ради.

          Відповідно до п.2.1. вказаної угоди Відповідач, який здійснює реалізацію на території Позивача 2 власного проекту товарного виробництва сільськогосподарської продукції, використовуючи 843 га земель (оренда земельних часток (паїв) договору, які складено з громадянами, не витребувані паї, землі державної та комунальної власності) зобов’язався здійснювати інвестування в сферу соціального розвитку населених пунктів Позивача 2. Відповідач зобов’язався інвестувати кошти в сумі 12645,00 грн. з розрахунку 15 гривень за 1 га орендованих земель. Кошти направляються на рахунок Позивача 2 до 01.10 поточного року.

          25.11.10р. Позивач 2 звернувся до Відповідача з листом №228/ІІ, в якому просив погасити заборгованість, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем умов угоди про соціальне партнерство, проте Відповідач відповіді на вказаний лист не надав та не задовольнив його.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем 2 в сумі 12645,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 07.02.08р. між Позивачем 1, Позивачем 2 та Відповідачем була укладена угода про соціальне партнерство, предметом якої є розвиток інфраструктури та об’єктів соціальної сфери населених пунктів сільської ради. Відповідно до п.2.1. вказаної угоди Відповідач, який здійснює реалізацію на території Позивача 2 власного проекту товарного виробництва сільськогосподарської продукції, використовуючи 843 га земель (оренда земельних часток (паїв) договору, які складено з громадянами, не витребувані паї, землі державної та  комунальної власності) зобов’язався здійснювати інвестування в сферу соціального розвитку населених пунктів Позивача 2. Відповідач зобов’язався інвестувати кошти в сумі 12645,00 грн. з розрахунку 15 гривень за 1 га орендованих земель. Кошти направляються на рахунок Позивача 2 до 01.10 поточного року.

          Як встановлено судом 25.11.10р. Позивач 2 звернувся до Відповідача з листом №228/ІІ, в якому просив погасити заборгованість, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем умов угоди про соціальне партнерство, проте Відповідач відповіді на вказаний лист не надав та не задовольнив його. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем 2 в сумі 12645,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Прокурора про стягнення з Відповідача заборгованості за угодою про соціальне партнерство від 07.02.08р. частково в сумі 12645,00 грн., оскільки умовами вказаної угоди не передбачено обов’язку Відповідача сплачувати вказані інвестиційні кошти в сумі 12645,00 грн. кожного року.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; код 32827667) на користь Борсуківської сільської ради (32642, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Борсуки, вул. Леніна, 68; код 04404645) заборгованість в сумі 12645 (дванадцять тисяч шістсот сорок п’ять) грн.00 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; код 32827667) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 45 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 88 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.11.2011р.