Ухвала
від 14.11.2011 по справі 39/177
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/177

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  39/177

14.11.11

За позовом   Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

до                   Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна"            

про                 стягнення 3 199 874,75 грн.            

Суддя  Гумега О.В.  

Представники:

від позивача       Ходак А.В.

від відповідача  не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  звернувся до Господарського  суду міста Києва  з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 3 199 874,75 грн. на підставі договору підряду № 10 на виконання робіт по об"єкту "Нафтопровід "Броди-Держкордон" "Винос нафтопроводів І-ої та ІІ-ої черг DN500 та DN700 на ділянці км 157 - км 165" в обхід с. Розгірче (о км - км 9,35)".

Ухвалою суду від 27.10.2011 р. порушено провадження у справі № 39/177 та призначено справу до розгляду на 14.11.2011 р. о 11:20 год.

Представник позивача  в судовому засіданні, призначеному на 14.11.2011 р., звернувся  до  суду  з  усним  клопотанням  про  залучення  доказів  до  матеріалів  справи.  Клопотання  позивача  судом  задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2011 р. не виконав.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 14.11.2011 р. о 11:20 год.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  26 .

2. Зобов'язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача.

3. Зобов"язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати додатки № 1, № 2, № 3, № 4 та всі додаткові угоди до Договору підряду № 29/01-07 на виконання робіт по об"єкту "Нафтопровід "Броди-Держкордон" "Винос нафтопроводів І-ої та ІІ-ої черг DN 500 і DN 700 на ділянці км 157 - км 165" в обхід с. Розгірче (км 0 - км 9,35) від 29.01.2007 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу із вказанням складових частин цієї суми та з посиланням на відповідні первинні правопідтверджуючі документи;

- надати письмові пояснення, з посиланням на відповідні умови спірного договору та на відповідні докази, стосовно виникнення у відповідача обов"язку по сплаті основного боргу;

- надати письмові пояснення щодо підставності нарахування пені за період понад 6 місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського суду України).          

4. Зобов"язати  відповідача:

-надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6.Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.  Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.

       

Суддя                                                                                                    Гумега О.В.

                                                                                                     

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19282569
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/177

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Рішення від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні