Рішення

від 08.11.2011 по справі 47/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/357 08.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «УНІКА»

До Публічного ак ціонерного товариства Украї нська страхова компанія «Гар ант-Авто»

про стягнення 19 759,83г рн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача О СОБА_1. - представник (дов. ві д 03.06.2011р.)

від відповідача ОСО БА_2. - представник (дов. від 10.05.2011р.)

На підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 08.11.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о суду з позовом до відповіда ча про стягнення з останньог о 19 759,83грн. страхового відшкоду вання в порядку регресу, а так ож відшкодування судових вит рат.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.10.2011р. порушено п ровадження у справі №47/357, розгл яд справи призначено на 18.10.2011р.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. розгл яд справи було відкладено до 08.11.2011р.

У судовому засіданні 08.11.2011р. п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд по зов задовольнити.

Представник відповідача в усних пояснення проти задов олення позовних вимог запере чував.

Розглянувши матеріали сп рави, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011р. між позивачем - П рАТ «СК «УНІКА», як страхо виком, та гр. ОСОБА_3., як стр ахувальником, було укладено Договір добровільного страх ування №015043/407/0000091, згідно умов яко го застраховано транспортни й засіб марки Daewoo Lanos, 2008 року випус ку, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ УМВС Ук раїни у Миколаївській област і, 22.03.2011р. о 05год. 30хв. на вул. Біла/ву л. Крилова у м. Миколаїв сталас я ДТП за участю транспортног о засобу Daewoo Lanos, 2008 року випуску, д ержавний номерний знак НОМ ЕР_1, під керуванням гр. ОСО БА_3. (власник транспортного засобу) та транспортного зас обу Mercedes Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванн ям гр. ОСОБА_4. (власник тран спортного засобу).

Відповідно до постанови Це нтрального районного суду м. Миколаєва від 20.04.2011р. №3-1608/11 гр. ОСОБА_4. визнано винним у пра вопорушенні, передбаченому с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення т а притягнено до адміністрати вної відповідальності у вигл яді штрафу.

Відповідно до страхового а кту №00063741/1 від 17.05.2011р. розмір страх ового відшкодування, пошкодж ення транспортного засобу марки Daewoo Lanos, 2008 року випуску, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1 внаслідок ДТП, визнано по зивачем страховим випадком т а призначено до виплати в яко сті страхового відшкодуванн я загалом 23 205,00грн.

Згідно з Висновком експерт ного автотоварознавчого дос лідження №009/03-2011 від 10.05.2011р., сума м атеріального збитку, завдано го власнику транспортного за собу Daewoo Lanos, 2008 року випуску, держа вний номерний знак НОМЕР_1 складає 19 759,83грн, які виплаче ні позивачем особі, яка здійс нювала відновлювальний ремо нт вказаного транспортного з асобу - ФОП ОСОБА_5., згідн о платіжного доручення №017782 ві д 30.05.2011р.

Згідно інформації, яка отри мана на запит суду від Моторн ого (транспортного) страовог о бюро України, між відповіда чем - ПАТ «УСК «Гарант-Авто» , в якості страховика, та ОСО БА_4., в якості страхувальник а, було укладено Полісу обов' язкового страхування цивіль ної-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів №НОМЕР_3, з і строком дії з 13.04.2010р. по 13.04.2011р., за безпечений транспортний зас іб - автомобіль Mercedes Benz Vito, держав ний номерний знак НОМЕР_2.

29.07.2011р. позивач звернувся до відповідача із регресною ви могою про виплату в порядку р егресу суми страхового відшк одування у розмірі 19 759,83грн., як у відповідач, відповідно до в хідного штампу відповідача № 7а-2873, отримав 29.07.2011р.

Однак, відповідач не здійс нив виплату позивачу страхов ого відшкодування у сумі 19 759,83г рн.

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягне ння з відповідача 19 759,83грн. стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

Представник відповідача в усних пояснення заперечив п роти задоволення позовних ви мог.

Стаття 22 Цивільного кодекс у України встановлює, що особ а, якій завдано збитків у резу льтаті порушення її цивільно го права, має право на їх відшк одування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів громадян т а юридичних осіб у разі наста ння певних подій (страхових в ипадків), визначених договор ом страхування або чинним за конодавством, за рахунок гро шових фондів, що формуються ш ляхом сплати громадянами та юридичними особами страхови х платежів (страхових внескі в, страхових премій) та доході в від розміщення коштів цих ф ондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 статті 9 Закону Укр аїни „Про страхування” визна чено, що страхова сума - грошов а сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхува ння зобов'язаний провести ви плату при настанні страховог о випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено , що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування", д оговір страхування - це письм ова угода між страхувальнико м і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов 'язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страху вальником, на користь якої ук ладено договір страхування ( подати допомогу, виконати по слугу тощо), а страхувальник з обов'язується сплачувати стр ахові платежі у визначені ст роки та виконувати інші умов и договору.

Згідно із статтею 27 Закону У країни „Про страхування” ст раховик має право вимоги в ме жах його фактичних затрат.

Згідно статей 3-5 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і здійснюється з метою забез печення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників. Суб 'єктами обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності є страхувальни ки, страховики, особи, цивільн о-правова відповідальність я ких застрахована, Моторне (тр анспортне) страхове бюро Укр аїни та потерпілі. Об'єктом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті є майнові інтереси, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов'язані з відшкодуван ням особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю, майну потерпіли х внаслідок експлуатації заб езпеченого транспортного за собу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в шляхом здійснення такого в ідшкодування страховиком пр и настанні страхового випадк у.

Відповідно до п.22.1 статті 22 За кону України «Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч на виконання умов Договору добровільного страхування № 015043/407/0000091 від 18.01.2011р. перерахував на користь страхувальника за д аним договором страхове відш кодування у розмірі 19 759,83грн., о скільки згідно довідки УДАІ УМВС України у Миколаївській області, 22.03.2011р. о 05год. 30хв. на вул . Біла/вул. Крилова у м. Миколаї в сталася ДТП за участю транс портного засобу Daewoo Lanos, 2008 року ви пуску, державний номерний зн ак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3. (власник трансп ортного засобу) та транспорт ного засобу Mercedes Benz Vito, державний н омерний знак НОМЕР_2, під к еруванням гр. ОСОБА_4. (влас ник транспортного засобу), вн аслідок чого відбулось пошко дження автомобіля Daewoo Lanos, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідн о до страхового акту №00063741/1 від 17.05.2011р. позивач ем дану подію визнано страхо вим випадком.

Також, враховуючи те, що від повідно до постанови Централ ьного районного суду м. Микол аєва від 20.04.2011р. №3-1608/11 гр. ОСОБА_ 4. визнано винним у правопор ушенні, передбаченому ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення та прит ягнено до адміністративної в ідповідальності у вигляді шт рафу, суд дійшов висновку, що п озивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Ц ивільного кодексу України, с т. 228 Господарського кодексу У країни набув право регресу д о відповідача. Оскільки відп овідно до Полісу загальнообо в' язкового страхування цив ільної відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів №НОМЕР_3 відпові дач прийняв на себе зобов' я зання по відшкодуванню збитк ів, завданих майн третіх осіб забезпеченим транспортним з асобом, то сума страхового ві дшкодування, яка підлягає ст ягненню з відповідача на кор исть позивача складає 19 759,83грн .

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача 19 759,83грн. суми страхового ві дшкодування в порядку регрес у у межах ліміту відповідаль ності відповідача - є обґрунт ованою та законною, доведено ю позивачем належними та доп устимими доказами, та такою, щ о підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Публі чного акціонерного товарист ва «Українська страхова комп анія «Грант-Авто» (код ЄДРП ОУ 16467237, місцезнаходження: 01042, м. К иїв, пров. Новопечерський, 19/3) н а користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «УНІКА» (код ЄДР ПОУ 20033533, місцезнаходження: 01103, м . Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) суму ст рахового відшкодування у роз мірі 19 759 (дев' ятнадцять ти сяч сімсот п' ятдесят дев' я ть) грн. 83 коп., а також 197 (ст о дев' яносто сім) грн. 60 коп. витрат по сплаті державног о мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ відп овідно до ст. 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повног о тексту рішення - 11.11.2011р.