Ухвала

від 09.11.2011 по справі 4/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/259 09.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

До 1. Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

2. Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Комерційні автом обілі»

Про розірвання кредитного дог овору та стягнення 1 333 587,86 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не виклика лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2009р. по справ і № 4/259, яке набрало законної си ли 01.06.2009р. задоволено позовні ви моги Відкритого акціонерног о товариства «Морський транс портний банк»про розірвання кредитного договору № 312/К від 22.08.2008р., та солідарне стягнення з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальні стю «торговий дім «Комерційн і автомобілі»1 301 454 грн. заборго ваності,Ю 27 818,64 грн. відсотків, 431 5,22 грн. пені, 13420,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

На примусове виконання заз наченого рішення, Відкрите а кціонерне товариство «Морсь кий транспортний банк»отрим ало один Наказ від 01.06.2009., відпов ідно до якого наказано стя гнути солідарно з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 та Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вий дім «Комерційні автомобі лі»на користь Відкритого акц іонерного товариства «Морсь кий транспортний банк» забор гованість в зазначеному вище розмірі.

Від Публічного акціонерно го товариства «Марфін банк»н адійшла заява про видачу нак азу господарського суду офор мленого відповідно до ст.18 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»відносно відпов ідача Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім «Комерційні автомоб ілі».

Зазначена заява Публічног о акціонерного товариства «М арфін Банк»не підлягає задов оленню, оскільки наказ на при мусове виконання рішення суд у від 01.06.2009р. був виданий у 2009 році , тому дія закону «Про виконав че провадження»на нього не п оширювалась.

Видача декількох наказів н а виконання судового рішення про стягнення заборгованост і з декількох відповідачів с олідарно не є можливою, оскіл ьки вона суперечить приписов і частини четвертої статті 116 ГПК України (в редакції 2009р.), за яким, зокрема якщо судове ріш ення прийнято проти декілько х відповідачів, видаються на кази із зазначенням тієї час ини судового рішення, яка під лягає виконанню за даним нак азом.

Судом взято до уваги Лист Вищого господарського суд у від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питан ня, порушені у доповідних зап исках господарських судів Ук раїни у першому півріччі 2009 ро ку щодо застосування норм Го сподарського процесуальног о кодексу України" (п.48), в якому зокрема зазначено, що водноч ас якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимо гу, солідарно відповідають з а зобов'язанням, господарськ им судом може бути видано о дин наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не де кілька.

З підстав вищезазначених, с уд не вбачає можливості у вид ачі декількох наказів по спр аві № 4/259.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК Украї ни,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному ак ціонерному товариству «Марф ін Банк»в задоволенні заяви про видачу додаткових наказі в.

Суддя І.І.Борисенко