Рішення

від 21.05.2009 по справі 4/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/259 21.05.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Московський тра нспортний банк»

До 1. Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Комерційні автомобілі»

Про розірвання кредитного дог овору та стягнення 1 333 587,86 грн.

Суд дя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Франц узова А.С. - дов.

Від відповідачів: не з ' явились

В засіданні приймали участ ь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про розірвання кр едитного договору № 312/К від 22.08.2 008р. укладений між Відкритим а кціонерним товариством «Мор ський транспортний банк»та Ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_1, та про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «Комер ційні автомобілі» боргу в ро змірі 1 333 587,86 грн.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечує, свої запере чення виклав у письмовому ві дзиві на позовну заяву від 21.05.2 009р.

Відповідач-2 ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по с уті заявлених вимог не надав .

Відповідачі належним чино м повідомлені про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж них представників відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідачів н е надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008р. між Відкритим акціо нерним товариством «Морськ ий транспортний банк»та Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено креди тний договір № 312/К.

Відповідно до умов Кредитн ого договору Банк надав П озичальнику Кредит в сумі 174'850, 00 дол. США з 22.08.2008 р. з терміном пог ашення по 21.08.2013 р. із сплатою 13,5 % р ічних за фактичний період ко ристування кредитними кошта ми (із розрахунку 360 календарн их днів у році) від фактичної с уми заборгованості за кредит ом.

Видача коштів за Кредитом в ідбувається траншами (частин ами) на підставі письмових по відомлень (заявок) отриманих від Позичальника, шляхом пер ерахування коштів з позичков ого рахунку на поточних раху нок Позичальника № 26002419261840 відкр итий у філії Банку, МФО 300829 (п. 1.3. К редитного договору)

Позичальник, зобов'язувавс я на умовах, в розміри та в стр оки, встановлені в даному дог оворі, повернути Банку Креди т, сплатити відсотки за корис тування Кредитом, а також спл атити комісії, пені та штрафи , які передбачені умовами дан ого договору, зокрема сплати ти відсотки за користування Кредитом відповідно до п. п. 1.1., 5.1., 5.2. Кредитного договору, спла тити комісії відповідно до п . 5.7. Кредитного договору, а тако ж повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в п. 1.1. Кред итного Договору, згідно з графіком (п. 3.2.12 Кредитного дог овору), в якому встановлений щ омісячний максимальний розм ір залишку заборгованості за Кредитом.

Підписанням Кредитного до говору Позичальник стверджу є, що повністю розуміє всі умо ви цього договору, свої права та обов'язки, і погоджується з ним (п. 2.11. Кредитного договору ).

З метою забезпечення своєч асного та повного виконання умов Кредитного договору 22 се рпня 2008 року було укладено Дог овір застави транспортних за собів (посвідчений Кара В.В . приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу та зареєстрований в реєстрі за № 1248).

Банк повністю виконав свої зобов'язання за Кредитний до говором, про що свідчить нада ння Позичальнику кредиту, що підтверджується розпорядже нням на відображення операці ї в іноземній валюті № 12 від 26.08.2 008.

Позичальник на протязі дії Кредитного договору система тично порушував свої зобов'я зання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсот ків за користування кредитом , з порушенням строків встано влених Договором, зокрем а строків та залишку заборго ваності за Кредитом, встанов лених графіком (п. 3.2.12. Кредитно го Договору).

У зв'язку з невиконанням Від повідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, пору шенням ним строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непо гашенням неустойки, що була н арахована у відповідності з умовами Договору, Позива ч вимагав від Відповідача 1 ус унення порушень Договору та попередив про те, що у разі невиконання цих вимог він бу де змушений звернутися з поз овом до суду про стягнення за боргованості в повному обсяз і, а також комісії, пені, та від сотків (копія Вимоги № 181/04 від 12. 02.2009, Повідомлення про отриманн я кореспонденції № 0835253 від 20.02.2009 д одані до матеріалів справи).

Станом на 23 березня 2009 року за боргованість ФО-П ОСОБА_1 за Кредитним договором стано вить 172 632,81 дол. США та 4 315,22 грн., що р азом за курсом НБУ станом на 18 .03.2009 становить 1 333 587,86 грн. у тому ч ислі:

- забор гованість по кредиту станови ть 169'020,00 дол. США в тому числі пр острочена заборгованість по кредиту в розмірі 11,660,00 дол. США , що

разом за курсом НБУ ста ном на 18.03.2009 становить 1 301454,00 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків станови ть 3'612,81 дол. США, що за курс ом НБУ станом на 18.03.2009 станови ть 27'818,64 грн.

- 4 315,22 грн. - пені.

Відповідно до п. 3.3.2. Кредит ного Договору Банк має пр аво при настанні будь-якої з п одій, зокрема, порушенні Пози чальником якого-небудь із зо бов'язань, передбачених умов ами цього договору розірвати договір в судовому порядку. П ри цьому в останній день дії д аного договору позивальник з обов' язується повернути ба нку суму кредиту в повному об сязі, відсотки за фактичний т ермін його користування, ціл ком виконати інші зобов' яза ння за даним договором.

При порушенні Позичальник ом будь-якого із зобов'язань п о сплаті відсотків за корист ування кредитом, передбачени х п.п. 1.1., З.2.2., 5.1., 5.2. Кредитного дого вору, термінів повернення кр едиту, передбачених п.п. 1.1., 3.2.12., 3.3 .2. Кредитного договору, комісі й передбачених п. 5.7. Кредитног о договору Позичальник випла чує Банку за кожен випадок по рушення пеню в розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період, за який виплачуєт ься пеня від простроченої су ми (п. 6.1. Кредитного договору).

При порушенні Позичальник ом зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.3., 3.2.6., 3.2.8., 3.2.11., 8.1., 8.2., 8.З., 8.4. Кредитно го договору, Позичальник спл ачує в Банк за кожен випад ок порушення штраф в розмірі 0,1 % від суми отриманого кредит у на рахунок № 63978408294 відкритий у філії Банку, МФО 300829.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Між Відкритим акціонерним товариством „Морский трансп ортний банк" та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 22 се рпня 2008 року було укладено Кре дитний договір № 312/К.

Відповідно до умов Кредитн ого договору Банк надав П озичальнику Кредит в сумі 174'850, 00 дол. США з 22.08.2008 р. і терміном по гашення по 21.08.2013 р. із сплатою 13,5 % річних за фактичний період к ористування кредитними кошт ами (із розрахунку 360 календар них днів у році) від фактичної суми заборгованості за кред итом.

Видача коштів за Кредитом в ідбувається траншами (частин ами) на підставі письмових по відомлень (заявок) отриманих від Позичальника, шляхом пер ерахування коштів з позичков ого рахунку на поточних раху нок Позичальника № 26002419261840 відкр итий у філії Банку, МФО 300829 (п. 1.3. К редитного договору)

Відповідно до ст. 536 Цивільно го кодексу України за корист ування чужими грошовими кошт ами боржник зобов'язаний спл ачувати проценти. Розмір про центів за користування чужим и грошовими коштами встановл юється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа зобов 'язується надати грошові кош ти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Згідно зі ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку. З обов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливост і.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися - належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договорів, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для ненале жного виконання нею зобов' я зань, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим кодексом, інш ими законами або договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК У країни, позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені дог овором.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не спросто вано, що заборгованість відп овідача за неповернення кред иту складає 1301454,00 грн., і тому ця с ума має бути стягнута з відпо відача.

Згідно ст. 1050 ЦКУ якщо позича льник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відпо відно до ст. 625 цього Кодексу. Як що договором встановлений об ов'язок позичальника поверну ти позику частинами (з розстр оченням), то в разі прострочен ня повернення чергової части ни позикодавець має право ви магати дострокового поверне ння частини позики, яка залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст атті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни, позикодавець має пра во на одержання від позичаль ника процентів від суми пози ки. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором.

Вимога позивача про стягне ння з відповідача відсотків за користування кредитом в с умі 27818,64 грн. також задовольняє ться судом.

Відповідно до п.6.1. договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов' язань п о сплаті відсотків за корист ування кредитом, передбачени х п.п.1.1., 3.2.2., 5.1., 5.2. даного договору, т ермін повернення кредиту, пе редбачених п.п.1.1., 3.2.12, 3.3.2., цього до говору, комісій, передбачени х п.5.7. договору, позивальник ви плачує банку за кожен випадо к порушення пеню в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла в період, за який виплач ується пеня, від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення платежу, на рах унок Банку № 63978408294. У випадку над ання кредиту в іноземній вал юті пеня сплачується у грошо вій одиниці України за курсо м НБУ на дату нарахування пен і.

Отже, порушення відповідач ем строків повернення кредит у та процентів, передбачених п. 6.1 Договору, є порушення м зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу Ук раїни тягне за собою правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ату неустойки.

Тому, Позивачем також право мірно заявлена вимога про ст ягнення з відповідача пені з а неналежне виконання зобов' язання, відповідно до догово ру.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, за простроченн я терміну платежу з відповід ача належить стягнути пеню у сумі 4315,22 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за кре дитом 22 серпня 2008 року було укл адено Договір поруки № 864-СК мі ж Відкритим акціонерним това риством „Морський транспорт ний банк" та Товариством з обм еженою відповідальністю „ Торговий дім „Комерційні ав томобілі" (відповідач 2).

Відповідно до п. 1.1 Договор у поруки Відповідач 2 зобов 'язався перед Кредитором (поз ивачем) відповідати за викон ання зобов'язань ФОП ОСОБА_ 1 за Кредитним договором № 312 /К від 22.08.2008.

Відповідач 2 засвідчив, що з текстом Кредитного договору він ознайомлений, його умови та умови Договору поруки йому зрозумілі (п. 1.3. Договор у поруки).

Згідно з пунктом 1.2. Догово ру поруки Відповідач 2 відп овідає перед Кредитором за в иконання зобов'язань за Кред итним договором в тому ж розм ірі, що і Позичальник, включаю чи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, ко місій, штрафів, пені та інших п латежів, відшкодування збитк ів.

Відповідач 2 відповідає усі м своїм майном та коштами, на я кі у відповідності із чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

Цивільний кодекс України в становлює рівний обсяг відпо відальності поручителя та бо ржника перед кредитором, якщ о інше не передбачене догово ром поруки.

Це означає, що в разі невико нання боржником основного зо бов'язання, поручитель зобов 'язаний сплатити кредитору н е лише основну суму боргу, але й неустойку, проценти та відш кодувати завдані невиконанн ям збитки.

Пунктом 2.1. Договору пору ки передбачено, що при невико нанні (частковому невиконанн і) Позичальником своїх зобов 'язань за Кредитним договоро м, Відповідач 2 зобов'язується здійснити виконання порушен ого Позичальником зобов'язан ня за Кредитним договором пр отягом двох банківських днів із дня пред'явлення до нього в имоги Банком.

Позивач вимагав від Відпов ідача 2 усунення порушень Д оговору та попередив про те , що у разі невиконання цих вим ог він буде змушений звернут ися з позовом до суду про стяг нення заборгованості в повно му обсязі, а також комісії, пен і, та відсотків (належно засві дче6на копія Вимоги № 182/04 від 12.02.2 009, Повідомлення про отримання кореспонденції № 0835254 від 20.02.2009- з находиться в матеріалах спра ви).

Статтею 554 ЦКУ також передба чено, що у випадку порушення б оржником зобов'язання, забез печеного порукою, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники.

Солідарна відповідальніст ь означає, що в разі невиконан ня боржником основного зобов 'язання, кредитор має право ви магати виконання зобов'язанн я в повному обсязі або частко во як від боржника, так і від п оручителя, або від них обох ра зом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачами на лежним чином протягом розгля ду справи не було надано нале жних доказів по справі на спр остування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Розірвати кредитний догов ір № 312/К від 22.08.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товар иством «Морський транспортн ий банк»(68003, Одеська область, м . Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1).

Стягнути солідарно з Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) та То вариства з обмеженою відпові дальністю «Торговий дім «Ком ерційні автомобілі»(02099, м. Київ , вул.. Бориспільська, 9, корп.. 61, Є ДРПОУ 2414506208) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «Морський транспортний б анк»(68003, Одеська область, м. Ілл ічівськ, вул.. Леніна, 28, код ЄДР ПОУ 21650966) 1 301 454 грн. заборгованост і, 27 818 грн. 64 коп. відсотків, 4315 грн . 22 коп. пені, 13420 грн. 87 коп. державн ого мита та 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко