Рішення

від 26.10.2011 по справі 17/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/309 26.10.11

За позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Студіо Модерна»

До товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Бізтрейд Груп»

Про стягненн я 228165,56 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВ И:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Студі о Модерна»звернулося до гос подарського суду міста Києва з позовом про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Бізтрейд Груп»228951,20 грн. заборгованості за догов ором поставки № 9/11-1/2009 від 09.11.2009 р., а саме: 214 085,87 грн. основного боргу , 12 454,67 грн. пені, 2 410,66 грн. трьох про центів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зо бов' язання за договором пос тавки № 9/11-1/2009 р. щодо оплати в пов ному обсязі поставленого тов ару. Позивачем поставлено то вар на суму 909694,47 грн., відповіда чем сплачено 678000,00 грн., повернут о товару на загальну суму 17608,60 г рн., отже, його борг становить 214085, 87 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/309 та призначено її до розгляду на 19.09.2011 р..

Представником відповідача в судовому засіданні були по дані пояснення до позовних в имог та документи на виконан ня вимог ухвали суду. В своїх п оясненнях відповідач не запе речує проти існування основн ої заборгованості в зазначен ій позивачем сумі.

Ухвалою від 19.09.2011 р. відкладен о розгляд справи на 10.10.2011 р. у зв?я зку з неявкою представника п озивача

У судовому засіданні предс тавник позивача подав суду д окументи на виконання вимог ухвали.

10.10.2010 р. у судовому засіданні в ідповідно до статті 77 ГПК Укра їни було оголошено перерву д о 26.10.2011 р..

До канцелярії суду предста вником позивача подано додат кові документи по справі та д етальний розрахунок штрафни х санкцій, відповідно до яког о зменшено позовні вимоги в ч астині стягнення з відповіда ча пені в сумі 11669,03 грн. пені.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, розгляну вши надані ними документи і м атеріали, всебічно та повно з ' ясувавши обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об' єктивно оцінивши в сукупності доказ и, які мають значення для розг ляду справи та вирішення спо ру по суті, суд встановив:

09.11.2009 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Студіо Модерна»(постачальни ком) та товариством з обмежен ою відповідальністю «Бізтре йд Груп» (покупцем) укладено д оговір поставки № 9/11-1/2009 (далі - до говір), відповідно до п. 1.1. пост ачальник зобов' язується по ставляти покупцеві на підста ві його замовлень товари (дал і - товар), в асортименті, визна ченому у специфікації, яка є н евід' ємною частиною цього д оговору, а покупець зобов' я зується приймати товар та оп лачувати його на умовах та в п орядку, передбаченому догово ром.

Укладений договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст. ст. 173, 174 ГК Україн и (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згід но зі ст. 629 ЦК України є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

За змістом пункту 2.2 договор у товар вважається прийнятим за кількістю, асортиментом т а цінами, вказаними у видатко вих накладних.

Так, на виконання умов догов ору позивачем за період з 17.11.2009 р. по 15.03.2011 р. було здійснено пост авку товару на суму 909694,47 грн., що підтверджується підписаним и сторонами видатковими накл адними та актом звіряння роз рахунків, належним чином зас відчені копії яких наявні в м атеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплаче но на користь позивача 678000, 00 грн .

Крім цього, покупець поверн ув постачальнику товар на за гальну суму 17608,60 грн., про що під тверджується накладними (пов ернення) № ВП-0000001 від 09.03.2010 р. на сум у 1199,21 грн., № ВП_0000004 від 08.11.2010 р. на сум у 8540,34 грн., № ВП_0000005 від 11.11 .2010 р. на суму 1798, 51 грн., № ВП_0000001 від 1 8.01.2011 р. на суму 899, 26 грн., № ВП_0000002 від 15.03.2011 р. на суму 5171, 28 грн.

Згідно з п. 3.2. договору оплат а за поставлений товар здійс нюється покупцем протягом, а ле не пізніше 14 календарних дн ів з дати підписання відпові дної видаткової накладної.

Статтею 530 ЦК України пере дбачено, що якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Зобов'язання, строк (терм ін) виконання якого визначен ий вказівкою на подію, яка нем инуче має настати, підлягає в иконанню з настанням цієї по дії. Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Отже, в порушення умов дог овору та вимог чинного закон одавства, відповідач не вико нав свої грошові зобов' язан ня належним чином, у встановл ений строк не здійснив розра хунок в повному обсязі, що при звело до виникнення заборгов аності в сумі 214085,87 грн.

Як визначено частиною 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Відповідно до части ни 2 статті 193 Господарського к одексу України, кожна сторон а повинна вжити заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов' язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Ци вільного кодексу України дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до статт і 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного коде ксу України встановлено, що о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що наявні у сп раві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, а відповідач в установле ному порядку обставини, які п овідомлені позивачем, не спр остував, вимоги позивача про стягнення з відповідача осн овного боргу в сумі 214085,87 грн. пі длягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Оскільки відповідач припу стився прострочення платежу , на підставі ст. 625 Цивільного к одексу України, він зобов' я заний сплатити позивачу суму нарахованих за визначений п еріод прострочення трьох про центів річних, розмір яких за перевіреним судом розрахунк ом становить 2 410,66 грн.

Вимоги про стягнення 11 669,03 гр н. пені за розрахунком позива ча, перевіреним судом, підляг ають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Згідно з п. 6.1 договору за пор ушення грошових зобов?язань, передбачених договором, пок упець зобов?язується сплатит и постачальнику пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми простроченого платежу за кожний простроче ний день, до моменту належног о виконання зобов?язань, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач не надав дока зів оплати товару у встановл ений строк і розмірі та не нав ів підстав для звільнення ві д обов' язку його оплатити.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Зокрема з останнього підля гає стягненню 2 281,66 грн. витрат п о сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Бі зтрейд Груп»(03151, м. Київ, вул. Во линська, буд. 48/50, офіс 316, код 36581895) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю «Студ іо Модерна»(03680, м. Київ, вул. Ради щева, буд. 10/14, код 33104763) 214 085 (двісті ч отирнадцять тисяч вісімдеся т п' ять) грн. 87 коп. основного б оргу, 11 669 (одинадцять тисяч шіс тсот шістдесят дев' ять) грн . 03 коп. пені, 2410 (дві тисячі чотир иста десять) грн. 66 коп. трьох ві дсотків річних, 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 6 6 коп. витрат по оплаті державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 14.11.2011 р .