Ухвала

від 14.11.2011 по справі 46/545-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/545-б 14.11.2011

За заявою Приватного підприємства “Маркес”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Штудіан” (ід ентифікаційний код 36147815)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Від ліквідатора не з' явився

Від осі, які заявили грошов і вимоги до боржника 1. Корпорація “Індустр іальний союз Донбасу” - ОС ОБА_1.(довіреність від 01.01.2011 р.),

2. Державна податкова і нспекція у Печерському район і м. Києва - ОСОБА_2. (довіре ність від 29.03.2011 р.)

3. Публічне акціонерн е товариство “Комерційний ба нк “Преміум” - ОСОБА_3.(до віреність від 15.12.2010 р. № 36)

4. Публічне акціонерн е товариство “Класикбанк” - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о “Маркес” (далі - заявник) зв ернулося до суду з заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відп овідальністю “Штудіан” відп овідно до особливостей, пере дбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” у зв' язку з неспроможністю підприємст ва оплатити вексель в устано влений строк та його відсутн істю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/545-б від 03.12.2010 р.

20.12.2010 р. у справі № 46/545-б винесено постанову про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” , відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено лікві датором банкрута ініціюючог о кредитора - Приватне підпр иємство “Маркес”, якого зобо в' язано подати до офіційног о друкованого органу Верховн ої Ради України чи Кабінету М іністрів України оголошення про визнання боржника банкр утом і відкриття ліквідаційн ої процедури з метою виявлен ня, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання заз наченого боржника банкрутом , надати докази такої публіка ції, а також у строк, встановле ний Законом України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” - ліквідаційний б аланс банкрута та звіт лікві датора.

У січні та лютому 2011 року до с уду надійшли заяви з грошови ми вимогами до боржника від К орпорації “Індустріальний с оюз Донбасу” на суму 105 400 000,00 грн ., Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєва на суму 223,75 грн., Публічног о акціонерного товариства “К омерційний банк “Преміум” на суму 18 986 814,45 грн., Публічного акц іонерного товариства “Класи кбанк” на суму 300,00 грн.

З отриманих судом заяв слід ує, що оголошення про винесен ня постанови про визнання бо ржника банкрутом було опублі ковано в газеті “Голос Украї ни” № 3 від 11.01.2011 р.

Постановою про визнання бо ржника банкрутом, ліквідатор а Товариства з обмеженою від повідальністю “Штудіан” бул о зобов' язано сповіщати суд про отримання ним заяв з грош овими вимогами до боржника.

Оскільки від ліквідатора б анкрута до суду не надходять докази публікації оголошенн я про винесення постанови ві д 20.12.2010 р., повідомлення про отри мання заяв з грошовими вимог ами до боржника, доказів їх ро згляду та визнання чи відхил ення в установленому порядку , з ініціативи суду у справі № 46/545-б неодноразово призначали ся судові засідання для з' я сування стану фактичного вик онання ліквідатором банкрут а вимог суду, викладених у пос танові від 20.12.2010 р. та з метою уни кнення порушень прав та інте ресів осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами д о боржника.

Зважаючи на те, що ліквідато р банкрута жодного разу не на правив свого уповноваженого представника у судові засід ання у справі № 46/545-б, ухвалами в ід 18.04.2011 р. та 24.10.2011 р. суд звертався до Управління з питань банкр утства у м. Києві та Київській області Державного департам енту з питань банкрутства та Комісії з підготовки пропоз ицій Міністерства юстиції Ук раїни господарському суду що до кандидатур арбітражних ке руючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідат орів з метою отримання пропо зицій щодо кандидатури арбіт ражного керуючого для участі у справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Штудіан” в якості його ліквідатора.

Станом на 14.11.2011 р. ліквідаторо м Товариства з обмеженою від повідальністю “Штудіан” зак онні вимоги суду виконані не були, пропозиції від державн ого органу з питань банкрутс тва щодо кандидатури нового ліквідатора банкрута не наді йшли.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з дня сво го призначення ліквідатор зд ійснює, зокрема, такі повнова ження: приймає до свого відан ня майно боржника, вживає зах одів по забезпеченню його зб ереження; виконує функції з у правління та розпорядження м айном банкрута; здійснює інв ентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавс твом; аналізує фінансове ста новище банкрута; пред'являє д о третіх осіб вимоги щодо пов ернення дебіторської заборг ованості банкруту; вживає за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатор письмово повідомл яє про визнання господарськи м судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору за яви з вимогами до банкрута.

Матеріалами справи стверд жується бездіяльність Прива тного підприємства “Маркес” в якості ліквідатора банкру та, оскільки ним не було реалі зовано жодної функції, встан овленої чинним законодавств ом, що свідчить про його незад овільну роботу та неповагу д о суду.

У ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” встановлено, щ о невиконання або неналежне виконання обов'язків, поклад ених на арбітражного керуючо го згідно з цим Законом, за від сутності наслідків, передбач ених цією статтею, може бути п ідставою для усунення арбітр ажного керуючого від виконан ня ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, з аналізу наведених н орм слідує, що господарський суд здійснює нагляд за діяль ністю призначеного ним у спр аві арбітражного керуючого ( розпорядника майна)) та наділ ений повноваженнями, згідно з якими за власною ініціатив ою може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов' язків.

Дана правова позиція суду в ідповідає правовій позиції В ищого господарського суду Ук раїни (див.: постанову від 15.03.2006 р . у справі № 8/57).

Оскільки матеріалами спра ви стверджується факт невико нання ліквідатором банкрута обов' язків, покладених на н ього як законодавством, так і судом, не вчинення дій щодо за хисту інтересів боржника і й ого кредиторів, а також врахо вуючи, що строк ліквідаційно ї процедури у справі № 46/545-б та т ермін, на який призначався лі квідатор закінчується 20.12.2011 р., суд вважає за належне усунут и Приватне підприємство “Мар кес” від виконання обов' язк ів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан”.

У ч. 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” встановлено, щ о у разі, якщо кредитор не пода в до господарського суду кло потання щодо кандидатури арб ітражного керуючого (ліквіда тора), ухвала господарського суду надсилається державном у органу з питань банкрутств а, якою зобов'язується протяг ом семи днів від дати винесен ня ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного орга ну з питань банкрутства.

Керуючись аналогією закон у, суд вважає за доцільне повт орно звернутися до державног о органу з питань банкрутств а для отримання пропозиції щ одо кандидатури арбітражног о керуючого для участі у спра ві № 46/545-б.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повнов аження Приватного підприємс тва “Маркес” (01103, м. Київ, вул. Кі квідзе, 12-а, приміщення 2, іденти фікаційний код 36590213) в якості лі квідатора Товариства з обмеж еною відповідальністю “Штуд іан” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1 2, ідентифікаційний код 36147815).

2. Зобов' язати держав ний орган з питань банкрутст ва надати суду кандидатуру а рбітражного керуючого для йо го призначення ліквідатором банкрута або ж забезпечити у часть у справі ліквідатора з числа працівників державног о органу з питань банкрутств а.

3. Наступне судове засі дання у справі № 46/545-б призначи ти на 05.12.2011 р. на 10:20. Засідання від будеться в приміщенні Господ арського суду міста Києва в з алі судових засідань № 35.

Суддя Л.В. Омельченко