Ухвала

від 14.11.2011 по справі 47/209-10/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 47/209-10/398 14.11.11

За позовом Закритог о акціонерного товариства «В одограй-Рівне»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Водог рай-Джерело»

про витребування майна

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність від 01.08.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про витребування майна: (будівлю цеху Б/а напої в з розширенням адміністрати вно-виробничих приміщень літ . «Б-2»- 1 шт.; артезіанську скваж ину - 1 шт.; топочну - 1 шт.; огорожу території - 1 шт.; будівлю артсв ердловини і водог. - 1 шт.; вагон- контейнер - 1 шт.; зварювальний апарат - 1 шт.; ємність емальова ну 20 куб.м - 5 шт.; ємність під рідк ий каустик - 1 шт.; бродільно-куп ажний чан - 1 шт.; бродільно-купа жний чан - 1 шт.; цистерну емальо вану 10 куб.м - 1 шт.; бак нержавіюч ий - 1 шт.; ємність емальовану 20 к уб.м - 1 шт.; вентилятор витяжний - 1 шт.; лінію для розливу води в ПЕТ - 1 шт.; підставку подачі плі вки - 1 шт.; підставку металеву - 1 шт.; підставку для балонів з в углекислоти - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; шафу сил ову - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; щит у правління - 1 шт.; щит управлінн я - 1 шт.; ліфт вантажний - 1 шт.; агр егат електронасосний без ел. - 1 шт.; щит ЩК-2 - 2 шт.; насос центро біжний - 1 шт.; компресор МТ-10 - 1 шт .; насос ЕЦВ-6 - 1 шт.; станок універ сальний - 1 шт.; установка для ви дуву пл. ПЕТ - 1 шт.; фільтр - 2 шт.; ци стерну емальовану 10 куб.м - 1 шт. ; вуглекислотні балони - 80 шт.; а втомобіль легковий Пасат - 1 шт .; візок ТГВ-200 - 1 шт.; ПК Samsung Inter, моніт ор Sm - 1 шт.; холодильник «Чинар» - 1 шт.; терези лабораторні ТЛТ-20 0 - 1 шт.; дистилятор - 1 шт.; шафа 2Ш-001 - 1 шт.; факс «Панасоник»КХЕТ-25 - 1 шт.; ваги РП-100 Ш 13У - 1 шт.; ваги ВТА 60 /3-7 - 1 шт.; автонавантажувач-4081 - 1 шт .) в Товариства з обмеженою від повідальністю «Водограй-Дже рело»майна шляхом поверненн я його в Закритому Акціонерн ому товариству «Водограй-Рів не».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.07.2011р. позов Закритого акціонерного това риства «Водограй-Рівне»- зал ишено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 5.09.2011р. у справі № 27/209 апеляц ійну скаргу Закритого акціон ерного товариства «Водограй -Рівне»- задоволено, ухвалу Го сподарського суду м. Києва ві д 28.07.2011р. у справі № 47/209 - скасовано , справу передано на розгляд д о Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/1065 від 23.09.201 1р., у зв' язку з поверненням К иївським апеляційним господ арським судом справи № 47/209 до Г осподарського суду міста Киє ва на розгляд, призначено пов торний автоматичний розподі л справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.09.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 13.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників сторін бу ло відкладено до 14.11.2011 року.

Представники відповідача в судове засідання не з' яви лися, причин неявки не повідо мили, вимоги ухвал суду від 26.09. 2011 року та 13.10.2011 року не виконали .

Представником позивача в с удовому засіданні подані для залучення до матеріалів спр ави додаткові документи, вит ребувані ухвалою від 13.10.2011р., як і долучено судом до матеріал ів справи.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можли вість скористатись своїм пра вом на участь у розгляді спра ви та більш триваліший час дл я подання витребуваних судом в ухвалі від 26.09.2011р. та 13.10.2011р. мате ріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 21.11.2011 о 12:00.

2. Викликати в судове засід ання представників сторін. Явку позивача в судове засі дання визнати обов' язковою . Засідання відбудеться з а адресою м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-В, зал судового засі дання № 48.

3. Зобов' язати відпов ідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердж ення відповідних заперечень ; власні установчі документи ; довідку про знаходження в єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про в ласні банківські рахунки.

4. Запропонувати сторона м надати до суду наявні та не представлені докази в п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов мо же бути залишено без розгляд у, а також про можливе стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання в имог суду та участі в судовом у засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка, щосереди та щоп' ятниц і за наявності завчасно пода ного через канцелярію суду к лопотання, в якому просимо за значати дату та час з' явлен ня представника до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя О.В. Котко в

Суддя