Рішення

від 21.11.2011 по справі 47/209-10/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/209-10/398 21.11.11

За позовом Закритого акці онерного товариства «Водогр ай-Рівне»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Водограй-Д жерело»

про витребування майна

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 1.08.2011р.)

від відповідача: не з'яви лись.

В судовому засіданн і 21 листопада 2011 року, відповід но до положень ст. 85 Господарського проце суального кодексу України, б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне това риство «Водограй-Рівне»(пози вач) звернулося до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Водогра й-Джерело»(відповідач) з вимо гами про витребування майна: будівлю цеху Б/а напоїв з розш иренням адміністративно-вир обничих приміщень літ. «Б-2»- 1 ш т.; артезіанську скважину - 1 шт .; топочну - 1 шт.; огорожу терито рії - 1 шт.; будівлю артсвердлов ини і водог. - 1 шт.; вагон-контей нер - 1 шт.; зварювальний апарат - 1 шт.; ємність емальовану 20 куб .м - 5 шт.; ємність під рідкий кау стик - 1 шт.; бродільно-купажний чан - 1 шт.; бродільно-купажний ч ан - 1 шт.; цистерну емальовану 10 куб.м - 1 шт.; бак нержавіючий - 1 ш т.; ємність емальовану 20 куб.м - 1 шт.; вентилятор витяжний - 1 шт. ; лінію для розливу води в ПЕТ - 1 шт.; підставку подачі плівки - 1 шт.; підставку металеву - 1 шт.; підставку для балонів з вугл екислоти - 1 шт.; шафу силову - 1 шт .; шафу силову - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; щит упра вління - 1 шт.; щит управління - 1 ш т.; ліфт вантажний - 1 шт.; агрега т електронасосний без ел. - 1 шт .; щит ЩК-2 - 2 шт.; насос центробіжн ий - 1 шт.; компресор МТ-10 - 1 шт.; нас ос ЕЦВ-6 - 1 шт.; станок універсал ьний - 1 шт.; установка для видув у пл. ПЕТ - 1 шт.; фільтр - 2 шт.; цисте рну емальовану 10 куб.м - 1 шт.; вуг лекислотні балони - 80 шт.; автом обіль легковий Пасат - 1 шт.; віз ок ТГВ-200 - 1 шт.; ПК Samsung Inter, монітор Sm - 1 шт.; холодильник «Чинар»- 1 шт.; терези лабораторні ТЛТ-200 - 1 шт. ; дистилятор - 1 шт.; шафа 2Ш-001 - 1 шт.; факс «Панасоник»КХЕТ-25 - 1 шт.; в аги РП-100 Ш 13У - 1 шт.; ваги ВТА 60/3-7 - 1 шт .; автонавантажувач-4081 - 1 шт., шля хом його повернення Закритом у Акціонерному товариству «В одограй-Рівне».

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач повинен повернути передане позиваче м до статутного капіталу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Водограй-Джерело» майно, оскільки власник майн а має право витребувати своє майно від особи, яка незаконн о, без відповідної правової п ідстави заволоділа ним.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, участь св ого представника в судові за сідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (витя г з ЄДРПОУ наявний в матеріал ах справи). У відповідності з п оложеннями п. 3.6 Роз'яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни «Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни» від 18.09.97р. особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 28.07.2011р. позо в Закритого акціонерного тов ариства «Водограй-Рівне»- за лишено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 5.09.2011р. у справі № 27/209 апеляц ійну скаргу Закритого акціон ерного товариства «Водограй -Рівне»- задоволено, ухвалу Го сподарського суду м. Києва ві д 28.07.2011р. у справі № 47/209 - скасовано , справу передано на розгляд д о Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/1065 від 23.09.201 1р., у зв'язку з поверненням К иївським апеляційним господ арським судом справи № 47/209 до Г осподарського суду міста Киє ва на розгляд, призначено пов торний автоматичний розподі л справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.09.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 13.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.2011 року ро згляд справи, у зв'язку з нея вкою представників сторін бу ло відкладено до 14.11.2011 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року за клопотанням позивача, у ві дповідності до положень ст. 69 Господарського процесуальн ого кодексу України, судом пр одовжено строк вирішення спо ру на 15 днів та розгляд справи , у зв'язку з неявкою предста вників відповідача було відк ладено до 21.11.2011 року.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, н еобхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2007 року громадянин ом ОСОБА_2 та Закритим акц іонерним товариством «Водог рай-Рівне», в особі голови пра вління Мосійчук Софії Прокоп івни, прийнято спільне рішен ня щодо створення Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Водограй-Джерело», про що б уло відображено в протоколі № 1 загальних зборів засновни ків (належним чином засвідче на копія протоколу міститься в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що статут ний капітал відповідача форм увався за рахунок грошових к оштів та майнових внесків, а т ому, Закритим акціонерним то вариством «Водограй-Рівне»б ув зроблений внесок до стату тного капіталу власним майно м, зокрема, передано: будівлю ц еху Б/а напоїв з розширенням а дміністративно-виробничих п риміщень літ. «Б-2»- 1 шт.; артезі анську скважину - 1 шт.; топочну - 1 шт.; огорожу території - 1 шт.; б удівлю артсвердловини і водо г. - 1 шт.; вагон-контейнер - 1 шт.; зв арювальний апарат - 1 шт.; ємніс ть емальовану 20 куб.м - 5 шт.; ємні сть під рідкий каустик - 1 шт.; бр одільно-купажний чан - 1 шт.; бро дільно-купажний чан - 1 шт.; цист ерну емальовану 10 куб.м - 1 шт.; ба к нержавіючий - 1 шт.; ємність ем альовану 20 куб.м - 1 шт.; вентилят ор витяжний - 1 шт.; лінію для роз ливу води в ПЕТ - 1 шт.; підставку подачі плівки - 1 шт.; підставку металеву - 1 шт.; підставку для б алонів з вуглекислоти - 1 шт.; ша фу силову - 1 шт.; шафу силову - 1 шт .; шафу силову - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; щит управління - 1 шт.; щит у правління - 1 шт.; ліфт вантажни й - 1 шт.; агрегат електронасосн ий без ел. - 1 шт.; щит ЩК-2 - 2 шт.; насо с центробіжний - 1 шт.; компресо р МТ-10 - 1 шт.; насос ЕЦВ-6 - 1 шт.; стано к універсальний - 1 шт.; установ ка для видуву пл. ПЕТ - 1 шт.; філь тр - 2 шт.; цистерну емальовану 10 куб.м - 1 шт.; вуглекислотні бало ни - 80 шт.; автомобіль легковий П асат - 1 шт.; візок ТГВ-200 - 1 шт.; ПК Samsun g Inter, монітор Sm - 1 шт.; холодильник «Чинар»- 1 шт.; терези лаборато рні ТЛТ-200 - 1 шт.; дистилятор - 1 шт.; шафа 2Ш-001 - 1 шт.; факс «Панасоник »КХЕТ-25 - 1 шт.; ваги РП-100 Ш 13У - 1 шт.; в аги ВТА 60/3-7 - 1 шт.; автонавантажу вач-4081 - 1 шт., що підтверджується актом прийому-передачі майн а до статутного капіталу № 1 (н алежним чином засвідчена коп ія акту та свідоцтв про право власності на нерухоме майно містяться в матеріалах спра ви).

24.12.2007р. Господарський суд м. Ки єва своїм рішенням по справі № 37/589 повністю задовольнив поз овну заяву Закритого акціоне рного товариства «Корпорати вний фонд «Укртранснафта»до ТОВ «Водограй-Джерело»та ЗА Т «Водограй-Рівне», а саме: виз нано недійсним з моменту вчи нення рішення загальних збор ів (засновників) учасників з о бмеженою відповідальністю « Водограй-Джерело», викладене в протоколі № 1 від 3.08.2007 року, а т акож визнано недійсним з мом енту вчинення правочин уклад ений Закритим акціонерним то вариством «Водограй-Рівне»т а Товариством з обмеженою «В одограй-Джерело»та оформлен ий актом № 1 від 4.09.2007 року, щодо пе редачі майна, як внесок до ста тутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Водограй-Джерело».

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарсь ко-процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Статтею 35 Господарсько-проц есуального кодексу України п ередбачено, що факти, встанов лені рішенням господарськог о суду (іншого органу, який вир ішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, н е доводяться знову при виріш ені інших спорів, в яких беру ть участь ті самі сторони.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 24.12.2007р. по сп раві № 37/589, залишеним без змін П остановою Вищого господарсь кого суду України у справі № 37 /589 від 8.07.2008р., господарським судо м вирішено: визнати недійсни м з моменту вчинення рішення загальних зборів (засновник ів) учасників Товариства з об меженою відповідальністю «В одограй-джерело», викладене в протоколі N 1 від 3.08.2007 року та ви знати недійсним з моменту вч инення правочин укладений За критим акціонерним товарист вом «Водограй-Рівне»та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Водограй- Джерело »та оформлений актом № 1 від 4.09. 2007 року, щодо передачі майна, я к внесок до статутного капіт алу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Водограй- Джерело».

Вказаним рішенням було вст ановлено факт передачі позив ачем відповідачу майна (рухо мого та не рухомого) по акту № 1 від 4.09.2007, як внеску до статутно го капіталу Товариства з обм еженою відповідальністю «Во дограй-Джерело».

Згідно зі ст. 321 Цивільного ко дексу України право власност і є непорушним. Ніхто не може б ути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у йо го здійсненні.

Відповідно до ст. 1212 Цивільн ого кодексу України особа, як а набула майно або зберегла й ого у себе за рахунок іншої ос оби (потерпілого) без достатн ьої правової підстави (безпі дставно набуте майно), зобов'я зана повернути потерпілому ц е майно. Особа зобов'язана пов ернути майно і тоді, коли підс тава, на якій воно було набуте , згодом відпала.

Частиною 3 відповідної ста тті передбачено, що положенн я цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, ви требування майна власником і з чужого незаконного володін ня.

Так, положення ч. 3 ст. 1212 Цивіл ьного кодексу України коресп ондують до ст. 387 Цивіл ьного кодексу України за яко ю власник має право витребув ати своє майно від особи, яка н езаконно, без відповідної пр авової підстави заволоділа н им.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення загальних зборів (засновників) учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю «Водограй-джерело», викладене в протоколі N 1 від 3.08 .2007 року та правочин укладений Закритим акціонерним товари ством «Водограй-Рівне»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Водограй- Джере ло», оформлений актом № 1 від 4.09 .2007 року, щодо передачі майна, я к внесок до статутного капіт алу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Водограй- Джерело»визнані судом недій сними саме з моменту їх вчине ння, слідує висновок про відп адення у відповідача правови х підстав набуття майна пози вача, наслідком чого має бути повернення відповідного май на відповідачем на користь п озивача.

Статтею 43 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

З огляду на все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати в сумі 12 292,65 гр н. (12 056,65 грн. державного мита та 2 36,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу) відповідно до по ложень статті 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Водограй-Джерело»(ідентиф ікаційний код: 35364131, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, бу д. 71) майно: будівлю цеху Б/а нап оїв з розширенням адміністра тивно-виробничих приміщень л іт. «Б-2»- 1 шт.; артезіанську скв ажину - 1 шт.; топочну - 1 шт.; огоро жу території - 1 шт.; будівлю арт свердловини і водог. - 1 шт.; ваго н-контейнер - 1 шт.; зварювальни й апарат - 1 шт.; ємність емальов ану 20 куб.м - 5 шт.; ємність під рід кий каустик - 1 шт.; бродільно-ку пажний чан - 1 шт.; бродільно-куп ажний чан - 1 шт.; цистерну емаль овану 10 куб.м - 1 шт.; бак нержавію чий - 1 шт.; ємність емальовану 20 куб.м - 1 шт.; вентилятор витяжни й - 1 шт.; лінію для розливу води в ПЕТ - 1 шт.; підставку подачі пл івки - 1 шт.; підставку металеву - 1 шт.; підставку для балонів з вуглекислоти - 1 шт.; шафу силов у - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; шафу си лову - 1 шт.; шафу силову - 1 шт.; щит управління - 1 шт.; щит управлін ня - 1 шт.; ліфт вантажний - 1 шт.; аг регат електронасосний без ел . - 1 шт.; щит ЩК-2 - 2 шт.; насос центро біжний - 1 шт.; компресор МТ-10 - 1 шт .; насос ЕЦВ-6 - 1 шт.; станок універ сальний - 1 шт.; установка для ви дуву пл. ПЕТ - 1 шт.; фільтр - 2 шт.; ци стерну емальовану 10 куб.м - 1 шт. ; вуглекислотні балони - 80 шт.; а втомобіль легковий Пасат - 1 шт .; візок ТГВ-200 - 1 шт.; ПК Samsung Inter, моніт ор Sm - 1 шт.; холодильник «Чинар» - 1 шт.; терези лабораторні ТЛТ-20 0 - 1 шт.; дистилятор - 1 шт.; шафа 2Ш-001 - 1 шт.; факс «Панасоник»КХЕТ-25 - 1 шт.; ваги РП-100 Ш 13У - 1 шт.; ваги ВТА 60 /3-7 - 1 шт.; автонавантажувач-4081 - 1 шт . та повернути вищевказане ма йно Закритому акціонерному т овариству «Водограй-Рівне»(і дентифікаційний код: 30352226, адре са: 33010, м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, буд. 17). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Водограй-Джерело»(ідентифік аційний код: 35364131, адреса: 04071, м. Ки їв, вул. Костянтинівська, буд. 71), з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення суду , на користь Закритого Акціон ерного товариства «Водограй -Рівне»(ідентифікаційний код : 30352226, адреса: 33010, м. Рівне, вул. Туви нських Добровольців, буд. 17), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під ча с виконання рішення суду, гро шові кошти - судові витрати в с умі - 12 292,65 грн. (дванадцять тис яч двісті дев'яносто дві гр ивні 65 копійок). Видати нака з.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Котко в

Дата підписання повног о тексту рішення 28.11.2011р.