Ухвала

від 15.11.2011 по справі 27/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/245 15.11.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа с трахування»

до Страховог о товариства з додатковою ві дповідальністю «Гарантія»

Третя особа ОСОБА_2

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 8 203, 34 грн.

Суддя Дідиче нко М.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1. - представник за довіре ністю від 10.06.2011 року;

Від відповідача: не з' явились;

Від третьої особи: не з' я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Альфа стр ахування» до Страхового това риства з додатковою відповід альністю «Гарантія»про відш кодування шкоди в порядку ре гресу у сумі 8 203, 34 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розг ляду на 25.10.2011 року. Залучено до у часті у справі у якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на стороні відп овідача - ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2011 року п одав частково витребувані ух валою суду докази та підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідач а у судовому засіданні 25.10.2011 рок у подав відзив на позовну зая ву, відповідно до якого зазна чив, що у наданій позивачем ко пії договору добровільного с трахування № 046-0236380-009 від 21.05.2010 року відсутній підпис страхувал ьника ОСОБА_3. Також, позив ачем на надано відповідачу д окази сплати страхувальнико м - ОСОБА_3. страхового пл атежу.

Крім того, відповідач за значив, що здійснюючи розрах унок страхового відшкодуван ня позивач не зменшив страхо ву виплату на розмір франшиз и, яка становить 1 000, 00 грн.

Представник третьої ос оби у судове засідання 25.10.2011 рок у не з' явився, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року відкладено розгляд справи д о 15.11.2011 року.

У судовому засіданні 15.11.2 011 року представник позивача п одав заяву про зменшення поз овних вимог, відповідно до як ої відповідно до якої просит ь суд стягнути з відповідача розмір шкоди за вирахування м франшизи у сумі 7 203, 34 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст . 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Враховуючи зазначене, с уд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позо вних вимог.

Представник відповідач а у судове засідання 15.11.2011 року не з' явився, однак через заг альний відділ діловодства су ду подав клопотання про відк ладення розгляду справи.

Представник третьої ос оби у судове засідання 15.11.2011 рок у не з' явився, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні. Такими обста винами, зокрема, є нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів, а т акож необхідність витребува ння нових доказів.

Враховуючи неявку предст авника відповідача та подане ним клопотання про відкладе ння розгляду справи, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 27/245 відкла сти на 29.11.2011 о 11:10. Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.

2. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти Мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

Явка сторін обов' язкова .

Суддя Діди ченко М.А.

29.11.2011 о 11:10.