Рішення

від 15.11.2011 по справі 33/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/265 15.11.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом публічного а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Г арант-

Авто»в особі Киї вської філії «Сіті»

до приватного а кціонерного товариства «Акц іонерна страхова компанія «І НГО

Україна»

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 10 646,92 грн.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за дові реністю № 10-2-4/15 від 26.09.2011 року;

від відповідача: ОСОБ А_2. - представник за довіре ністю № 497 від 31.12.2010 року.

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги публічного акціон ерного товариства "Українськ а страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Київської філі ї "Сіті" до приватного акціоне рного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Укра їна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 646,92 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 15.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Акутрон» та відкритим акціонерним тов ариством „Українська страхо ва компанія „Дженералі Гаран т" укладено договір добровіл ьного страхування транспорт ного засобу, водія та пасажир ів від нещасних випадків, цив ільної відповідальності, офо рмлений полісом № 19 G-0046103, відпов ідно до умов якого застрахов ано автомобіль «Форд Фокус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

09.08.2008 року в м. Києві на вулиці Набережно-Хрещатицькій, від булось зіткнення застрахова ного автомобіля та автомобіл я Мерседес, реєстраційний но мер НОМЕР_2, власником яко го є приватне підприємство « Оланда», під керуванням ОСО БА_3, що підтверджується дов ідкою УДАІ ГУ МВС України м. Ки єва.

Зіткнення відбулося в рез ультаті порушення ОСОБА_3 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджує ться постановою Подільськог о районного суду м. Києва від 0 2.09.2008 року.

Внаслідок дорожньо-транс портної пригоди автомобіль « Форд Фокус»було пошкоджено.

Для визначення вартості ма теріального збитку, завданог о власнику автомобіля «Форд Фокус», в результаті його пош кодження в ДТП, позивач замов ив у ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандар т»проведення автотоварозна вчого дослідження. Згідно з в исновком № 2307 від 18.09.2008 року варт ість відновлювального ремон ту автомобіля «Форд Фокус»ск лала 11 156,92 грн.

Фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля у результаті його пошкодження склала 12 135,11 грн., що підтверджу ється рахунком № 0322 від 28.09.2008 рок у.

На виконання Правил страху вання позивач, публічне акці онерне товариство "Українськ а страхова компанія "Гарант - Авто" виплатило вартість ре монту застрахованого автомо біля у розмірі 11 921,05 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 1229 від 03.10.2008 року та відпо відно до платіжного дорученн я № №12287 від 03.10.2008 року оплатило пр оведення товарознавчого дос лідження в розмірі 370,00 грн.

Цивільно-правова відповід альність приватного підприє мства «Олада»в момент ДТП бу ла застрахована приватним а кціонерним товариством «Акц іонерна страхова компанія «І НГО Україна» згідно полісу № ВВ/4972172.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного публічне акц іонерне товариство «Українс ька страхова компанія «Гаран т - Авто»в особі Київської філ ії «Сіті» звернулось до суду з вимогою про стягнення з при ватного акціонерного товари ства "Акціонерна страхова ко мпанія "Інго Україна" суми стр ахового відшкодування у розм ірі 10 646,92 грн. в порядку регресу .

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/265, р озгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.11.2011 року, у зв' я зку із задоволенням клопотан ня відповідача, розгляд спра ви відкладено на 15.11.2011 року.

В судове засідання 15.11.2011 року з' явились представники сто рін та надали пояснення по су ті справи. Представник позив ача в повному обсязі підтрим ав заявлені позовні вимоги т а просив суду стягнути з відп овідача суму страхового відш кодування в розмірі 10 646,92 грн. в порядку регресу, витрати по с платі державного мита в розм ірі 106,47 грн. та 236 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Представник відповідача н адав пояснення по суті справ и, відповідно до яких запереч ує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмови ти позивачу в задоволенні по зову.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню.

Згідно постанови Подільсь кого районного суду м. Києва № 3-29271 08 від 02.09.2008 року встановлено, щ о 09.08.2008 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБ А_3, керуючи автомобілем «Ме рседес»д/н НОМЕР_2, на вул. Н абережно-Хрещатицькій в м. Ки єві при зміні напрямку руху н е впевнився в тому, що не буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результат і чого скоїв зіткнення з авто мобілем «Форд Фокус», д/н НО МЕР_1, під керуванням ОСОБ А_4, який перебуває в трудови х відносинах з ТОВ «Акутрон» , відповідно до подорожнього листа службового легкового автомобіля Серії 05-ААУ від 09.08.200 8 року.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчи ненні правопорушення передб аченого ст. 124 КУпАП і застосов ане до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сум і 68,00 грн.

Відповідно до договору доб ровільного страхування тран спортного засобу, водія та па сажирів від нещасних випадкі в, цивільної відповідальност і, оформлений полісом № 19 G-0046103 ві д 16.02.2008 року укладеного між това риством з обмеженою відповід альністю «Акутрон»та відкри тим акціонерним товариством „Українська страхова компан ія „Дженералі Гарант", застра ховано майнові інтереси стра хувальника, пов' язані з екс плуатацією автомобіля марк и «Форд Фокус»д/н НОМЕР_1.

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту публі чного акціонерного товарист ва «Українська страхова комп анія «Гарант - Авто», публічне акціонерне товариство «Укра їнська страхова компанія «Га рант - Авто»створено як відкр ите акціонерне товариство «У країнська страхова компанія «Гарант - Авто»перейменован ого у відкрите акціонерне то вариство „Українська страхо ва компанія „Дженералі Гаран т", згідно з рішенням загальни х зборів акціонерів від 10.11.2006-04.12 .2006 року про перейменування та яке продовжує свою діяльніс ть як публічне акціонерне то вариство «Українська страхо ва компанія «Гарант - Авто»зг ідно рішенням загальним зага льних зборів акціонерів від 20.04.2011 року про перейменування.

Відповідно до висновку спе ціалісті експертного авто то варознавчого дослідження з в изначення розміру матеріаль ного збитку, завданого власн ику транспортного засобу № 2307 від 18.09.2008 року, вартість матері ального збитку завданого вла снику автомобіля «Форд Фоку с»д/н НОМЕР_1 складає 11 156,92 г рн.

Відповідно до рахунка № 0322 ві д 28.09.2008 року, фактична вартість ремонту застрахованого авто мобіля у результаті його пош кодження склала 12 135,11 грн.

Згідно страхового акту № 38193 від 24.09.2008 року розрахункова су ма страхового відшкодування склала 11 921,05 грн.

На підставі заяви страхува льника № 299 від 08.09.2008 року виплаче но страхове відшкодування в розмірі 11 921,05 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням № 12288 від 03.10.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засо бу «Мерседес»д/н НОМЕР_2, з астрахована приватним акціо нерним товариством "Акціонер на страхова компанія "Інго Ук раїна" згідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/4972172 першого т ипу зі строком дії з 10.12.2007 року п о 09.12.2008 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу «Мерсе дес»д/н НОМЕР_2, була застр ахована приватним акціонерн им товариством "Акціонерна с трахова компанія "Інго Украї на" згідно Полісу обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів № ВВ/4972172, то відповідн о до положень Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»обов' язок щодо відшкодування збит ку, завданого внаслідок ДТП в ищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу по кладається на відповідача.

26.08.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою № 38193 п ро виплату страхового відшко дування. Однак зазначена зая ва відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», при н астанні страхового випадку с траховик відповідно до ліміт ів відповідальності страхов ика відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здоро в'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Відповідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/4972172 розмір фр аншизи дорівнює 510,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10 646,92 грн. (11 156,92 грн. варті сть матеріального збитку згі дно висновку експерта - 510,00 гр н. франшизи) в порядку регресу є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства "Акціон ерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровс ького, 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь публічного акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «Гар ант - Авто»(01042, м. Київ, пров. Ново печерський, 19/3, ідентифікацій ний код 25965081) страхове відшкоду вання в порядку регресу в сум і 10 646 (десять тисяч шістсот сор ок шість) грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сум і 106 (сто шість) грн. 47 коп. та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання ріше ння: 17.11.2011 року